Презумпции в семейном праве

Семейное право.doc

  1. при установлении исковой давности (общий срок 3 года);
  2. при предъявлении кредитором супруга должника требования об изменении условий брачного договора;
  3. при определении права ребенка на распоряжение имуществом;
  4. при распоряжении родителями имуществом ребенка;
  5. при несоблюдении формы соглашения об уплате алиментов;
  6. при определении гражданам опекунов/попечителей;

ст.5 СК предусмотрена возможность применения аналогии закона – решение юридического вопроса на основании закона, регулирующего сходные отношения; и аналогия права – решение юридического вопроса на основе общих начал и смысла законодательства. Целью применения аналогии является восполнение пробелов в семейном законодательстве.

Условия применения аналогии:

  1. спорные семейные отношения не урегулированные ни семейным законодательством, ни соглашением сторон;
  2. отсутствуют нормы гражданского законодательства, регулирующие те или иные семейные отношения;

Применение аналогии закона или права входит в компетенцию суда, а не членов семьи. Суд не вправе отказать в правосудии из-за отсутствия определенного закона.

Юридические факты в семейном праве

Это предусмотренные законом жизненные обстоятельства, которые являются основанием возникновения, изменения или прекращения отношений.

  1. по волевому признаку:
    1. действия
      1. правомерные (усыновление)
      2. неправомерные (заключение брака с недееспособным)
    2. события
      1. абсолютные (смерть)
      2. относительные (состояние родства)
  2. по срокам существования:
    1. краткосрочные
    2. состояния (беременность, нуждаемость)
  3. по правовым последствиям:
    1. правопорождающие (рождение ребенка)
    2. правоизменяющие (перемена имени)
    3. правопрекращающие (смерть)
    4. правопрепятствующие (невозможность развода без согласия беременной жены)
    5. правовосстанавливающие (восстановление в родительских правах)

Лекция №4 04.09.2009

Семейные отношения возникают из родства или свойства.

Родство – кровная связь лиц, происходящих одни от другого или от общего предка.

Родство может быть прямое или боковое.

Прямое – родители, дети, внуки.

Боковое – отец, мать; братья, сестры.

Свойство – общественная связь, возникающая между родителями одного супруга и другим супругом, между супругами или родственниками супругов.

Меры защиты и ответственности в семейном праве

Защита прав осуществляется в судебном и административном порядке.

Способы защиты семейных прав:

  1. Самозащита;
  2. Признание права судом;
  3. Восстановление нарушенного права;
  4. пресечение действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
  5. Признание сделки недействительной;
  6. присуждение к исполнению обязанностей;
  7. прекращение (изменение семейного правоотношения);

Семейная правовая ответственность – обязанность лица претерпеть лишение субъективного права или неблагоприятные последствия своего противоправного поведения.

Основания семейно-правовой ответственности:

  1. обязательные;
    1. вина;
    2. противоправное поведение;
  2. дополнительные;
    1. причиненный ущерб и причинная связь между противоправным поведением и последствием;
    2. следует отличать меры ответственности и меры защиты
  1. цель – наказать правонарушителя;
  2. применяется при наличии вины правонарушителя;
  3. правонарушитель претерпевает неблагоприятные имущественные последствия и лишение субъективного права;

  1. цель – защитить интересы;
  2. применяется независимо от вины правонарушителя;
  3. правонарушитель присуждается к исполнению обязанностей в том случае, если не исполняет ее добровольно;

Презумпции и фикции в семейном праве

Презумпция – предположение о наличии либо отсутствии явлений, подтвержденные предшествующей практикой.

  1. презумпция общности имущества нажитого в браке;
  2. презумпция согласия другого супруга на совершение сделки по отчуждению или приобретению общего имущества;
  3. презумпция отцовства в браке;
  4. презумпция отцовства в гражданском браке;

Фикция – приемы сознательного отождествления истинного с неистинным

Фиктивным признается такое правоотношение, которое внешне (по правовой форме) отвечает требованием закона, а по цели и содержанию несоответствует ему вплоть до противоположного.

  1. фиктивный брак;
  2. фиктивный развод (улучшить жилищные условия, получить жилье);
  3. фиктивное усыновление (с целью эксплуатации несовершеннолетнего);
  4. фиктивное взыскание алиментов;
  5. фиктивный раздел имущества;
  6. фиктивный брачный договор;
  7. фиктивное признание отцовства (отсрочка от армии, получение льгот);
  8. другие

1. расторжение брака;

2. признание брака недействительным;
3. раздел имущества супругов;
4. изменение/расторжение брачного договора;

5. установление отцовства;

6. оспаривание отцовства/ материнства;

7. разрешение разногласий;

8. лишение родительских прав;

9. защита родительских прав;

10. взыскание алиментов;

11. определение порядка несения семейных расходов;

12. изменение размера алиментов;
13. другое

В прокуратуру (подает иск в суд)

1. признание брака недействительным;

2. лишение родительских прав;

3. ограничение родительских прав;

4. отмена усыновления;

5. обязательное участие в делах о лишении, ограничении, восстановлении;

Лекция №5 08.09.2009

Закон «Об актах Гражданского состояния»

Постановление пленума Верховного Суда от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

Точки зрения по понятию брака в литературе:

  1. Шершеневич – соглашение мужчины и женщины с целью сожительства, заключенное в установленной форме.;
  2. Мейер – союз лиц разного пола, основанный на чувстве любви, который имеет своим назначением пополнить личность другого человека.;
  3. Гегель – брак – правовая, нравственная любовь.;
  4. Кант – считал что договор не может порождать брак, т.к. всегда имеет некую временную цель при достижении которой себя исчерпывает.;
  5. Иофе – в основе брака лежит взаимная любовь и уважение.

Выводы: 1 – в советской юридической науке признаком брака называлась взаимная любовь супругов; 2 – цель брака – создание семьи; 3 – брак не может быть сделкой, а является свободным и добровольным союзом мужчины и женщины; 4 – в современной науке Семейного Права выделяют 2 точки зрения: а) брак – волевой союз, который порождает правовые последствия; б) брак – обычный гражданско-правовой договор. Итак, брак – юридически оформленный союз мужчины и женщины, имеющий целью создание и поддержание семейных отношений и порождающий взаимные права и обязанности.

Условия заключения брака (требования, установленные Семейным Кодексом, необходимые для заключения брака) ст.12 СК:

  1. достижение брачного возраста (должен наступить не на момент подачи заявления, а на момент регистрации брака) согласно п.2ст.13 при наличии уважительных причин возраст может быть снижен с согласия органов местного самоуправления до 16 лет. Если предусмотрено законом Субъекта, то возраст может быть и меньше 16 лет.;
  2. добровольное согласие. Воля должна быть выражена лично, подать заявление может и один, но требуется нотариальное согласие другого супруга. Если лицо не может явиться, то можно увеличить срок регистрации. Не должно быть насилия, принуждения, обмана.

Обстоятельства, препятствующие заключению брака (при их наличии государственная регистрация брака невозможна) ст.14 СК:

  1. состояние в другом, зарегистрированном браке (сожительство препятствием не является);
  2. заключение брака между близкими родственниками;
  3. недееспособность лица;
  4. брак между усыновителем и усыновленным.

Других препятствующих обстоятельств законом не установлено. Отказ может быть обжалован в судебном порядке. Отказать ЗАГС может только в случае если располагает документами о наличии препятствий. Брак может быть заключен в любом ЗАГСе России.

С момента подачи заявления должен пройти 1 месяц. При наличии уважительных причин срок может быть сокращен, т.е. можно и в день подачи заявления.

Согласно ст.15 СК РФ лица вправе пройти медицинское обследование, но результаты сообщаются друг другу только с их согласия. Если один из супругов скрыл такое заболевание как ВИЧ, то брак можно признать недействительным по заявлению одной стороны.

Фактический брак (гражданский брак) – не зарегистрированный в органах ЗАГСа.

Может создаваться между лицами:

  1. разного пола;
  2. одного пола;
  3. психически больными;
  4. полиандрия (несколько мужчин и одна женщина);
  5. близкое родство.

Семейно-правовой защиты такой союз не имеет.

Плюсы и минусы гражданского брака

не достигли брачного возраста

всегда добровольное согласие

отцовство и детство приравнены к законным

не платят алименты

не ограничен сроком (трудно зафиксировать момент создания/приобретения совместной собственности)

не требуется нотариального согласия на приобретение недвижимости

можно лучше узнать друг друга и убедиться в необходимости заключить законный брак

Презумпции в семейном праве

В статье раскрывается понятие презумпции действительности брака, его значение для реализации супружеского правоотношения, а также условия действительности брака в России. Автор отмечает, что разные подходы к институту брака и семьи предопределяют изначальную недо — пустимость существования брака, который по праву России таковым не является.

Ключевые слова: презумпция, действительность, брачующиеся, брак, супруги, семья, судебные споры.

Впервые презумпция действительности брака была сформулирована в римском частном праве – semper praesumptur pro matrimonio (всегда существует презумпция в пользу законно — сти брака).

В основании любой презумпции, в том числе и презумпции действительности брака, лежит необычно высокая степень вероят — ности презумптивных обобщений, выведенных из обыкновенного хода вещей, отражающих обычный порядок явлений, проверенных всей предшествующей практикой. Поэтому при надлежащей про — цедуре оформления брака следует исходить из предположения о существовании порождаемой им юридической связи между субъ — ектами (супругами)1.

Соглашаясь с вышесказанным положением об обосновании

презумпции в целом, следует заметить, что, по нашему мнению, оно требует дополнения в отношении презумпции действительнос — ти брака.

Изученный анализ судебной практики показывает, что, как пра- вило, в брак вступают лица, соблюдающие требования к условиям заключения брака, к тому же сами условия выработаны с учетом жизненной практики. Тем не менее объяснение презумпции дейст — вительности брака следует искать в другом, а именно, в характере предъявляемых к брачующимся требований, в невозможности ком — петентного регистрирующего органа в полном объеме проверить соблюдение этих требований. Невозможность проверки соблю- дения условий заключения брака объясняется причинами субъек — тивного характера. Будущие супруги могут скрыть истинные на — мерения вступления в брак, например наличие близкой степени родства, факт признания недееспособности, состояния в другом браке. При этом компетентный регистрирующий орган не всегда может обнаружить скрываемые брачующимися обстоятельства.

Это интересно:  Федеральный справочник медицинских услуг

Впоследствии к причинам субъективного характера добавля — ются и объективные причины, к примеру, истечение значительного промежутка времени с момента регистрации брака, приводящие к трудностям по выяснению соблюдения требований, предъявля — емых законом к заключению брака. Становится затруднительной в каждом конкретном случае проверка законности возникновения брака, имеющего длящийся характер.

Однако нормальное функционирование семьи невозможно в условиях угрозы разоблачения факта несоблюдения того или иного обстоятельства, не позволяющего заключить брак, или перспекти — вы проверки действительности брака в каждом случае обращения супругов в правоприменительные органы в процессе реализации супружеского правоотношения.

Возникновение и существование презумпции действительнос — ти брака, на наш взгляд, объясняется стремлением законодателя придать правовую устойчивость возникшей в результате заключе — ния брака семье, предоставить возможность реализации законных прав и обязанностей супругов. При этом, как и любая презумпция, презумпция действительности брака опровержима.

Презумпция действительности брака в России прямо не сфор — мулирована в Семейном кодексе РФ, она выводится из содержания его отдельных норм. Сущность данной презумпции сводится к сле — дующему: брак, заключенный по форме и в порядке, установлен — ном семейным законодательством государства – места совершения брака, предполагается действительным до тех пор, пока в судебном порядке не доказано иное. При этом необходимо отметить, что опровержение презумпции может осуществляться только лицами,

118 И. В. Воробьева

указанными в законе. Согласно п. 22 Постановления Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законо — дательства при рассмотрении дел о расторжении брака» обращение в суд лица, которое не вправе возбуждать дело о признании брака недействительным, влечет отказ в исковом заявлении судом.

Кроме того, презумпция действительности брака может быть опровергнута при нарушении хотя бы одного из условий, необхо — димых для заключения брака, предусмотренных в законе. Это под- черкивает и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

5 ноября 1998 г. № 15: «Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию». Учитывая это, нарушение установленных законом требований к порядку заключения брака не может явиться осно — ванием для признания брака недействительным.

При этом бремя доказывания факта нарушения вступающими в брак лицами условий заключения брака возлагается на лицо, тре — бующее признание брака недействительным. В этом выражается еще одно значение презумпции действительности брака, присущее ей, как и любой другой презумпции в праве: в процессе судебного доказывания происходит перераспределение бремени доказывания между сторонами. Суд, не подвергая сомнению обладающие огром — ной вероятностью выводы о существовании определенного факта, перекладывает обязанность доказывания на другую сторону. Факт считается установленным (действительность брака подтвержде — на), если вторая сторона не смогла представить достаточно доказа — тельств, опровергающих презюмируемый факт2.

Внешнее выражение презумпция действительности брака нахо-

дит в необоснованности и достаточности подтверждения состояния в браке путем предоставления документов, выданных компетент — ными органами государства по месту регистрации брака, подтверж — дающих соблюдение супругами требований законодательства это — го государства о заключении брака.

Действие презумпции распространяется как на браки, заклю- ченные в Российской Федерации, так и на браки, заключенные за ее пределами и признанные действительными в России.

Однако данное утверждение, верное по сути, все же требует разъяснения: на брак, заключенный за пределами Российской Фе — дерации, презумпция его действительности в Российской Федера — ции распространяется только в случае его признания действитель — ным в России.

Презумпция действительности брака…

Для признания брака, заключенного за рубежом, действитель — ным предъявляются следующие критерии: во-первых, требование

«непротиворечивости» брака, заключенного за пределами Рос- сийской Федерации, условиям для заключения брака в России. К примеру, Российской Федерацией не признаются действитель — ными однополые браки. Во-вторых, требования, предусмотрен — ные ст. 158 Семейного кодекса РФ в зависимости от гражданства каждого из будущих супругов на момент заключения брака. Так, браки иностранных граждан признаются действительными при условии соблюдения законодательства государства – места их со — вершения.

Хотелось бы отметить, что особой процедуры признания дейст- вительным брака, заключенного в иностранном государстве, путем проведения проверки на соответствие требованиям, предусмотрен — ным российским законодательством, не существует. По смыслу ст.

158 Семейного кодекса РФ и ст. 13 Закона об актах гражданского состояния для признания брака, заключенного за пределами терри — тории Российской Федерации, фактически достаточно признания документа о браке, выданного компетентным органом на террито — рии государства – места заключения брака.

Удостоверение документа о браке, по сути, является необхо- димым барьером, преодолев который супруги, заключившие брак за пределами Российской Федерации, вправе вести себя на терри — тории Российской Федерации так, как будто брак был заключен на территории России, в том числе обращаться в любые органы в целях реализации семейных правоотношений. На брак, заключен — ный в иностранном государстве и признанный действительным в Российской Федерации, распространяется презумпция его дейст — вительности в России.

Однако современный порядок удостоверения документов о браке во многом носит формальный характер и, за исключением легализации, не предусматривает проверки по существу. К тому же в настоящее время в российском законодательстве отсутствует тре — бование обязательного нотариального удостоверения документов, выданных за пределами Российской Федерации и освобожденных от легализации. Такое удостоверение может производиться только в случаях, прямо предусмотренных в законе3. К этому следует доба-

вить трудности, обычно возникающие при применении норм ино-

странного права в правоприменительной практике, в том числе при проверке по существу документов о браке, выданных иностранным государством. Как следствие, возникает опасность проникновения

120 И. В. Воробьева

на территорию России «браков», заключенных за рубежом, проти — воречащих российскому законодательству.

В связи с этим возникает следующий вопрос: в какой степени презумпция действительности распространяется на брак, заклю — ченный за рубежом, если одно из требований российского законода — тельства к его признанию в Российской Федерации не выполнено, а документ о браке удостоверен надлежащим образом? Российское законодательство не содержит ответа по данному поводу. К тому же ответ на данный вопрос представляет собой не только теорети — ческий интерес, а имеет и практическое значение.

Распространение презумпции действительности на браки, за — ключенные за рубежом, приравнивает их к бракам, совершенным в России, и распространяет на них положения данной презумпции. Например, никто не вправе препятствовать лицам, состоящим в та — ком браке, реализации прав и обязанностей, обычно предоставляе — мых Семейным кодексом РФ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По нашему мнению, на брак, заключенный за рубежом, не соот- ветствующий ст. 158 Семейного кодекса РФ, т. е. на брак, в момент совершения которого не было соблюдено хотя бы одно из условий его заключения, предусмотренных законодательством государст — ва – места его совершения, а в отдельных случаях – требований ст. 14 Семейного кодекса РФ, распространяется презумпция его действительности в Российской Федерации.

Объяснение существования такой презумпции аналогично объ — яснению существования презумпции, применяемой в отношении браков, совершенных в Российской Федерации. Предполагается, что компетентный иностранный регистрирующий орган проверил соблюдение условий заключения брака брачующимися, что под- тверждено выданным им документом о браке. Невозможность пол — ной проверки соблюдения условий заключения брака до и в момент его заключения иностранным органом, регистрировавшим брак, и тем более невозможность такой проверки в процессе удостовере — ния документа о браке для его действия в Российской Федерации вынуждают законодателя прибегнуть к презумпции действитель — ности такого брака в Российской Федерации при условии выдачи документа о браке и его надлежащем удостоверении. Распростра- нению презумпции действительности на браки, заключенные за рубежом, в полной мере соответствуют и предусмотренные семей — ным законодательством нормы об основаниях недействительности брака.

Презумпция действительности брака…

В силу ст. 159 Семейного кодекса РФ недействительность брака определяется законодательством, применявшимся при его заклю — чении. Как следует из ст. 27, 156, 158 Семейного кодекса РФ, зако — нодатель одинаково подходит к вопросу об основаниях недействи — тельности любого брака, вне зависимости от места его совершения. По смыслу ст. 159 Семейного кодекса РФ недействительность бра — ка – признание брака, заключенного с несоблюдением требований законодательства на момент заключения брака. Иными словами, в отношении браков, заключенных за пределами Российской Феде — рации, презумпция его действительности может быть опровергнута по тем же основаниям, что и в отношении брака, заключенного в Российской Федерации. Результатом опровержения презумпции является признание брака недействительным.

Это интересно:  Где получить права на квадроцикл

На брак, заключенный в иностранном государстве, хотя и с соблюдением требований законодательства этого государства, предъявляемых в момент его совершения, но не соответствующий основам правопорядка в Российской Федерации, невозможно рас — пространить презумпцию его действительности в Российской Фе- дерации. Основное объяснение этому мы находим в следующем: брак, который изначально, в силу глубоких, существенных разли — чий в правовых системах разных государств не является браком в российской правовой системе, не может предполагаться действи — тельным в Российской Федерации. Разные подходы к институту брака и семьи предопределяют изначальную недопустимость суще — ствования брака, который по праву России таковым не является. Такой брак может быть признан недействительным.

Примечательно, что точка зрения о недопустимости призна — ния недействительным брака сформировалась в советский период истории и верна, по нашему мнению, и в настоящее время4.

По ранее действовавшему законодательству допускалась воз-

можность непризнания такого брака на территории советского государства. Так, ст. 39 Основ законодательства СССР и союзных республик о браке и семье5 содержала оговорку о публичном поряд — ке, охватывающую полностью круг вопросов, которые могли воз — никнуть в связи с заключением иностранных браков, противореча — щих основам правопорядка СССР.

В современной формулировке оговорки о публичном порядке (ст. 167 Семейного кодекса РФ) исключено указание на возмож — ность непризнания актов гражданского состояния, совершенных по иностранным законам, противоречащим публичному порядку Российской Федерации. Однако с исчезновением данной нормы не

122 И. В. Воробьева

исчезла необходимость в решении вопроса о действии на террито — рии Российской Федерации браков, которые не могут быть призна — ны действительными в России.

В связи с этим, по нашему мнению, на браки, заключенные за пределами Российской Федерации и не соответствующие право — вым представлениям о браке в России, презумпция действитель — ности брака в Российской Федерации не распространяется. Такие браки не признаются в России.

Материал взят из: Научный журнал Серия «Юридические науки» № 3 (104 )

Презумпция всемейном праве

Понятие «презумпция» занимает в праве особое место. Оно принадлежит к немногочисленному числу правовых явлений, получивших в специальной литературе не просто положительную, но и эмо­ционально окрашенную характеристику в работах многих исследующих этот институт авторов.

Презумпции — институт, достаточно широко распространенный в отраслевом законодательстве. Однако чаще всего он используется законодателем в сфере частного права, нормами которого регламентируются отношения, непосредственно затрагивающие права, обязанности и интересы граждан, в том числе в сфере семейных отношений.

Не будет преувеличением назвать опровержимые презумпции своеобразной формой нормативной стандартизации устоявшихся в ходе заключения и реализации на практике договоров и соглашений диспозитивных норм гражданского, семейного, жилищного и ряда других частноправовых отраслей законодательства.

Весьма широкий подход к определению презумпций предлагает Н.Н. Тарусина, считающая, что в принципе все право может быть названо системой правил, построенных на аксиомах, презумпциях, фикциях и допущениях, сходных с фикциями, где презумпция играет специфическую роль оптимизации и упрощения регулирования отношений материально-правовой сферы и распределения обязанностей по доказыванию в сфере процессуальной 6 .

В нашей стране и в других странах с развитой правовой системой принято различать законные, то есть закрепленные в нормах права, и фактически сложившиеся презумпции. Последние складываются в жизни и выявляются правоприменительными (контрольными) органами и наукой, создавая таким образом базу для дальнейшего обновления и совершенствования действующего законодательства.

Весьма активна в этом направлении деятельность Конституционного Суда РФ. Так, в постановлении Конституционного Суда РФ от 8 июня 2010 года № 13-П по делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 ГК РФ в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой Конституционный Суд в своей правовой позиции отмечает, что забота о детях, их воспитание как обязанность родителей по смыслу статьи 38 (ч. 2) Конституции РФ предполагает, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида. Данной конституционной обязанностью, которая сама по себе является отображением общепризнанной модели социального поведения, предопределяется и характер правоотношений между родителями и детьми, что позволяет федеральному законодателю, располагающему достаточно широкой свободой усмотрения в выборе конкретных мер юридической и социальной защиты жилищных прав несовершеннолетних, устанавливать систему гарантий этих прав исходя из презумпции добросовестности поведения родителей в отношении своих детей (курсив мой. — С) и определять — с учетом более высокой степени доверия к родителям, нежели к другим законным представителям несовершеннолетних, их правомочия и соответственно субсидиарный характер опеки и попечительства со стороны управомоченных государственных органов в случаях, когда попечение со стороны родителей не осуществляется 1 .

Широко обращается к категории презумпции и юридическая наука, прежде всего, наука гражданского и семейного права. Так, сопоставляя осуществление родительских прав совместно и раздельно проживающими родителями, М.В. Громоздина стремится опровергнуть презумпцию, что при совместном проживании родителей действия родителя, представляющего интересы несовершеннолетнего ребенка, всегда согласованы со вторым родителем и одобрены им (ст. 65 СК РФ). Кроме того, автор показывает, что раздельное проживание родителей при всех условиях прекращает действие названной презумпции вследствие приобретения каждым из родителей самостоятельного правового статуса, исключающего предположение о согласовании действий по представлению интересов ребенка 2 .

Об опубликовании решений о компенсации морального вреда и правовых позиций по данному вопросу высших судов Российской Федерации, а также Европейского суда по правам человека как способе обеспечения презумпции и всеобщей осведомленности в отношении (равных для всех) мер юридической ответственности по этой категории дел пишут и исследователи, специализирующиеся на проблемах определения размера компенсации морального вреда 3 .

Обращает на себя внимание тесная связь, которая уже не одно столетие существует в России и других странах Европы, между появлением и нормативным закреплением законных правовых презумпций и прекращением их действия либо изменением содержания презумпций, с одной стороны, и трансформацией в соответствующей стране государственной правовой политики в экономической и социальной сферах — с другой.

Весьма показательна в этом смысле презумпция общности имущества, нажитого супругами в браке. Общность брачного имущества в России была отменена в 1918 году при принятии Кодекса законов РСФСР об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 4 . Тем самым молодым советским государством была сделана попытка изменить существовавшую в царской России, а в те годы и в европейских странах практику предоставления мужу, который по закону считался главой семьи, приоритета в управлении и распоряжении семейным имуществом. Провозглашалось,что цель такого изменения семейного законодательства состоит в устранении экономической зависимости жены от мужа 5 7 . Примеры подобного самовластного распоряжения мужем принадлежавшим жене имуществом, в том числе полученного ею в дар и в форме ее приданного, в те годы широко тиражировались в европейском обществе и в средствах массовой информации. Неоднократно фигурировали они и в публикациях многих европейских писателей XIX века, в том числе в рассказах и книге известного французского писателя Мопассана «Милый друг».

Семейный кодекс РСФСР 1918 года сохранял свою силу до 1 января 1927 года, когда был введен в силу новый Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР, принятый в ноябре 1926 года. К этому времени выяснилось, что норма Кодекса 1918 года о режиме раздельного имущества супругов, на­правленная против неравноправия женщин и главенства мужа в семейной экономике, не в полной мере защищает интересы женщины, особенно если она домашняя хозяйка 6 . С учетом этого Кодекс 1926 года снова вернулся к режиму совместного имущества супругов. Этот режим в виде основной законной презумпции был воспринят Кодексом о браке и семье РСФСР 1969 года, и только переход нашей страны к рыночной экономике привел к тому, что наряду с презумпцией совместной собственности супругов в качестве законного режима нажитого ими имущества Семейный кодекс РФ считает возможным урегулирование имущественных прав и обязанностей супругов также путем заключения ими брачного договора.

В целом не будет преувеличением сказать, что основная направленность семейной политики нашей страны была и по-прежнему связана с расширением числа институтов, функционирование которых построено на законной презумпции восполнения отдельными физическими или юридическими лицами прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей, лишенных в силу тех или иных причин родительского надзора и защиты.

Это интересно:  В чем суть гражданского права

Классическим примером такой законодательной презумпции служат имеющие вековую историю во всем мире институты опеки и попечительства несовершеннолетних. К ним примыкают институты усыновления (удочерения) детей, оставшихся по тем или иным причинам без попечения родителей, а также формирующийся в условиях рыночной экономики, но не получивший пока в глазах значитель­ной части населения Российской Федерации бесспорно положительной оценки договор о передаче ребенка (ряда детей) на воспитание в так называемую приемную семью. По идее в круг субъектов, действующих в рамках законодательной презумпции восполнения функций родителей оставшихся без их попечения детей, входят и государственные детские дома, хотя их имидж в российском обще­стве скорее отрицательный, чем положительный.

Презумпции в семейном праве

Семейно-правовую презумпцию можно определить как предусмотренное в нормах семейного права предположение о наличии или отсутствии фактов, имеющих юридическими фактами, выступающими в качестве причины или следствия первых. Например, в семейном праве действует презумпция отцовства, сформулированная еще римскими юристами: при рождении ребенка в браке муж матери ребенка является его отцом. В данном случае в качестве наличного юридического факта, выступающего в роли основания презумпции отцовства, является состояние мужчины и женщины в браке, оно служит причиной выдвижением презумптивного факта о том, что отцом ребенка является муж матери этого ребенка. (Например: презумпция действительности брака, общности имущества, нажитого в браке).

В настоящее время вопрос о том являются ли правовые презумпции разновидностью юридических фактов или нет остается дискуссионным. Представляется, что между правовыми презумпциями и юридическими фактами есть некоторые черты сходства, в частности, как правовые презумпции, так и юридические факты становятся правовыми обстоятельствами вследствие предусмотренности их юридическими нормами, что влечет за собой определенные правовые последствия.

Вопрос 3: Осуществление и защита семейных прав

Для того, чтобы права и обязанности, образующие содержание тех или иных семейных правоотношений, не остались лишь продекларированными в законе, они должны осуществляться. Под осуществлением семейных прав имеется ввиду реализация заложенных в объективном семейном праве возможностей.

Семейный кодекс РФ содержит отдельную главу (гл. 2), специально посвященную вопросам осуществления и защиты семейных прав. Основными правовыми идеями, положенными в основу регламентации процесса осуществления семейных прав, т.е. принципами осуществления семейных прав, являются:

1. Преобладание диспозитивных начал в регулировании этого процесса над императивными началами. Граждане по собственному усмотрению распоряжаются принадлежащими им семейными правами, в том числе и правом на защиту, но иное может быть установлено нормами СК РФ (п.1 ст. 7 СК РФ). Так, супруги свободны в осуществлении права общей совместной собственности. Раздел общего имущества происходит по их взаимному соглашению. Однако если стороны не достигли соглашения, раздел совместного имущества происходит в судебном порядке по инициативе хотя бы одного из супругов (п.3 ст. 38 СК РФ).

2. Семейные права должны осуществляться, а семейные обязанности исполняться в соответствии с их назначением. Так например, суммы алиментных платежей, удерживаемых с родителя должны расходоваться на содержание, воспитание и образование детей (ч.1 п.2 ст. 60 СК РФ), хотя они обычно поступают в распоряжение другого родителя или заменяющего его лица.

3. При осуществлении участниками семейных правоотношений принадлежащих им прав и исполнении возлагаемых на них обязанностей они не должны нарушать права и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Например, осуществляя свои родительские права по воспитанию ребенка, родители не должны препятствовать праву других родственников на общение с ребенком (ст. 67 СК РФ).

4. Законом допускается возможность ограничения семейных прав (ч.2 п.4 ст.1 СК РФ). Однако для этого должны быть одновременно соблюдены два условия. Во-первых, ограничение прав возможно только в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов членов семьи и других граждан. Во-вторых, решение об ограничении семейных прав может быть принято только на федеральном уровне, основания для этого устанавливаются федеральным законом. Так, СК РФ закрепляет возможность ограничения права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, когда такое общение причиняет вред физическому или психическому здоровью ребенка (ч. 2 п. 1 ст. 66 СК РФ).

Процесс осуществления субъективных семейных прав может включать в себя и этап их защиты. Ее необходимость обусловлена тем, что вследствие ряда обстоятельств эти права не могут быть реализованы. Такими обстоятельствами, как правило, являются:

а) юридическая неопределенность во взаимоотношениях лиц (например, в случаях, когда фактический отец не признает своего отцовства в добровольном порядке, возможно установление отцовства в суде);

б) наличие определенного семейно-правового конфликта (например, спор между родителями о воспитании ребенка);

в) отказ обязанного лица добровольно исполнить возложенные на него обязанности (например, по содержанию несовершеннолетнего ребенка).

Целью защиты семейных прав является обеспечение управомоченному лицу, участнику семейного правоотношения, реальной возможности осуществить принадлежащие ему права или право.

В процессе защиты семейных прав взаимодействуют самые разные его составные части (элементы):

1. Субъекты защиты: суды; государственные органы и органы опеки и попечительства, осуществляющие защиту только в случаях предусмотренных законом; межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

2. Формы защиты: судебная; административная.

3. Объект семейно-правовой защиты: субъективные семейные права, а также охраняемые законом интересы участников семейных отношений.

4. Лица, имеющие право на защиту:

а) сами обладатели объективных семейных прав и носители соответствующих охраняемых законом интересов, т.е. любые участники семейных правоотношений;

б) лица, в силу закона обладающие правом обращения за защитой прав, принадлежащих другим лицам – участникам семейных отношений: прокурор; органы опеки и попечительства; комиссии по делам несовершеннолетних.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от 24. 07. 98 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» общественные объединения (организации) и иные коммерческие организации, в том числе международные в лице своих отделений в РФ, вправе в судебном порядке оспаривать неправомерные, ущемляющие или нарушающие права детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, действия должностных лиц органов государственной власти и учреждений, организаций, граждан, родителей (в т.ч. лиц, их заменяющих), педагогических, медицинских, социальных работников и других специалистов в области работы с детьми.

В тексте СК РФ для обозначения лиц, имеющих право предоставлять в различных учреждениях иных участников семейных правоотношений, законодатель счел необходимым использовать не традиционный термин «законные представители», обозначающий основанное на семейных отношений представительство, а термин «лица, заменяющие родителей». Тем самым была внесена некоторая неопределенность в установление круга таких лиц. Поэтому Пленум ВС РФ в постановлении от 27. 05. 98 г. № 10 « О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», дал соответствующие разъяснения. В соответствии с п. 9 этого постановления к лицам, заменяющим родителей, отнесены: усыновители, опекуны, попечители, приемные родители. Следовательно, ими считаются законные представители ребенка, за исключением его родителей.

В отличие от ГК РФ, в СК РФ нет отдельной статьи, содержащей перечень способов защиты семейных прав. В соответствии с содержанием норм СК РФ можно выделить наиболее распространенные из них:

1) признание субъективного семейного права (например, установление отцовства (материнства); права на определенную долю в общей совместной собственности);

2) принудительное исполнение лежащих на обязанной стороне обязанностей, которое обычно основывается на признании определенного права (например, по делам о взыскании алиментов принудительное их взыскание с обязанного лица основывается на признании законного права другой стороны на получение содержания);

3) прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения(например, при защите детей от недозволенных способов воспитания, противоречащих интересам ребенка, возможно ограничение или лишение родителей родительских прав);

4) восстановление положения, существовавшего до нарушения права (например, отмена ограничения родительских прав; признание недействительной имущественной сделки между участниками семейного правоотношения – брачного договора, договора об уплате алиментов);

5) изменение правоотношения (например, уменьшение размера алиментных платежей, формы и порядка предоставления содержания);

6) возмещение морального вреда (в пользу добросовест,

ного супруга при признании брака недействительным);

Статья написана по материалам сайтов: moyuniver.net, studfiles.net, mykonspekts.ru.

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector