+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Взыскание задолженности по договору оказания услуг 2017

Позиция судов по согласованию существенных условий

Глава 39 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) весьма скупо раскрывает правила, которым должны следовать заказчик и исполнитель при заключении договора оказания услуг, а также при его дальнейшем исполнении. Поэтому судебная практика по возмездному оказанию услуг при возникновении каких-либо вопросов всегда бывает кстати.

При заключении договора в первую очередь необходимо согласовать его существенные условия (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Специальных требований в отношении договора оказания услуг нет. Поэтому по общему правилу, чтобы договор возмездного оказания услуг был заключенным, вполне достаточно определить его предмет.

В данном случае, как следует из п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48, стороны согласуют предмет, если определят в тексте соглашения:

  • перечень действий, которые должен совершить исполнитель;
  • конкретную работу, подлежащую выполнению.

Если стороны укажут в договоре, что исполнитель должен вести определенную деятельность, то его действия в таком случае могут быть определены на основании:

  • преддоговорной переписки;
  • сложившейся практики выполнения данного вида деятельности;
  • деловых обычаев;
  • поведения сторон после заключения договора и др.

Возмездные услуги и их оказание без договора

Отсутствие договора возмездного оказания услуг в виде единого документа не означает его незаключенности. Так как в гл. 39 ГК РФ отсутствуют требования к форме соглашения, на него распространяются общие нормы, предусмотренные ст. 158–163 ГК РФ.

Так, заключение договора будет подтверждаться в случаях, когда:

  • предмет договора согласован заказчиком и исполнителем путем обмена письмами, обладающими признаками оферты и акцепта (ст. 435, 438 ГК РФ);
  • одна сторона направила контрагенту оферту, а тот акцептовал ее конклюдентными действиями (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Оказание услуг без договора судебной практикой допускается и тогда, когда стороны изначально не согласовали существенные условия, но впоследствии установили их путем сдачи услуг и приемки (см. п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165).

В рамках судебного процесса по спорам об оказании услуг без договора исполнителю потребуется предъявить доказательства, подтверждающие предоставление услуг. Такими доказательствами могут быть:

  • переписка контрагентов;
  • акты об оказании услуг, подписанные сторонами или только исполнителем (в последнем случае потребуются также доказательства направления такого акта контрагенту, см. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу № А49-15208/2016);
  • свидетельские показания;
  • соглашения исполнителя с иными лицами с целью предоставления надлежащих услуг заказчику и т. п.

Услуги для государственных нужд без заключения контракта

Оказание услуг без заключения договора судебная практика считает возможным ввиду того, что отсутствие такого договора:

  • не противоречит гражданскому законодательству;
  • не влияет на фактические правоотношения заказчика и исполнителя;
  • не может быть основанием для отказа заказчика от оплаты полученного результата (см. определение ВС РФ от 08.09.2009 № 5-В09-100).

Однако такая позиция не распространяется на услуги, оказываемые для муниципальных или госнужд. В случае отсутствия при таких правоотношениях заключенного сторонами контракта у исполнителя не возникает права требовать от заказчика оплаты предоставленных услуг (см. п. 20 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017).

Вместе с тем Президиум ВС РФ уточнил некоторые исключения, пояснив, что оплата за выполненные работы (услуги) при отсутствии госконтракта должна быть произведена, если такие услуги оказаны:

  1. В экстренной ситуации, требующей немедленного устранения аварии, предотвращения последствий чрезвычайной ситуации, либо в случаях их угрозы (п. 22 Обзора).
  2. В случае истечения срока действия госконтракта либо при превышении его максимальной цены, при условии что исполнитель не мог в одностороннем порядке прекратить его исполнение при наступлении этих условий (п. 23 Обзора).
  3. Если госпредприятие является собственником помещения в здании, то оказание услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества возникает в силу закона, соответственно, госконтракт может отсутствовать (п. 24 Обзора).

Признание недействительным договора на оказание возмездных услуг

Рассматриваемый договор, как и любой другой, может быть признан недействительным. Кроме того, договор может быть признан таковым лишь в части. При этом применяются общие основания недействительности сделок, приведенные в параграфе 2 гл. 9 ГК РФ, а также основания, установленные корпоративным законодательством (например, п. 6 ст. 45 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ), законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (например, ст. 61.2) и др.

Как показывает судебная практика по признанию договора оказания услуг недействительным, если контрагенты не указали цену выполнения услуг, это не может быть основанием для недействительности (см. п. 2 Обзора ВС РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ 01.02.2012).

Согласно ст. 782 ГК РФ и у заказчика, и у исполнителя существует право одностороннего отказа от исполнения анализируемого договора, естественно, с соответствующим возмещением расходов и убытков.

Признание договора оказания услуг незаключенным

Нередко в суды поступают иски о признании договоров оказания услуг незаключенными, а истцы указывают в качестве основания несогласование таких условий, как:

  • цена;
  • место и сроки оказания услуг;
  • срок и порядок оплаты.

Для анализируемого договора закон устанавливает только единственное существенное условие — его предмет. Все остальные условия могут быть признаны в качестве существенных только тогда, когда один из контрагентов заявил о необходимости их согласования (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ)

Вместе с тем судебная практика о признании договора оказания услуг незаключенным сложилась следующим образом:

  1. Несогласование начального срока оказания услуг не влечет незаключенности договора, так как это условие можно восполнить (п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165).
  2. Специальных правил о месте оказания услуг законодательство не предусматривает, место не является существенным условием договора (см. решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19.10.2017 по делу № 2-1147/2017).
  3. В отношении срока и порядка оплаты услуг практика неоднозначна. Одни суды считают, что поскольку в п. 1 ст. 781 ГК РФ указана обязанность заказчика выплатить деньги в порядке и сроки, оговоренные в договоре, то это условие существенное (см. решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2018 по делу № А53-7311/2017). Другие суды имеют противоположную точку зрения (см. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2016 по делу № А12-55890/2015).

Оказание юридических услуг без договора

Предоставление заказчику юридических услуг на практике не всегда сопровождается заключением соответствующего соглашения. Оказание юридических услуг без договора судебная практика не связывает с его незаключенностью, как и в отношении прочих договоров услуг. В таких случаях для получения оплаты исполнителю необходимо доказать факт выполнения работы.

Это интересно:  Профессия учитель по окпдтр

Такими доказательствами могут служить:

  • доверенность, выданная заказчиком исполнителю, на представление интересов в судебных инстанциях (см. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу № А57-15169/2011);
  • непосредственное участие исполнителя в судебных заседаниях в качестве представителя заказчика (см. решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 по делу № А40-149999/2014);
  • письменное обращение заказчика к исполнителю о предоставлении юридических услуг (см. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2016 по делу № А32-7003/2016);
  • иная переписка.

О том, как составлять этот документ, читайте также в нашей статье «Доверенность на представление интересов юридического лица — образец».

Расторжение договора оказания услуг

Расторжение анализируемого договора может быть произведено заказчиком и исполнителем по обоюдному согласию. Однако ст. 782 ГК РФ предоставляет и той и другой стороне право расторгнуть соглашение путем одностороннего отказа от его исполнения.

Судебная практика расторжение договора оказания юридических услуг, а также иных услуг в некоторых ситуациях толкует неоднозначно. Так, если одна сторона направляет другой не уведомление об одностороннем отказе, а письмо с предложением расторгнуть договор, то суд может квалифицировать его:

  • как предложение решить вопрос о расторжении договора по взаимному согласию, не являющееся односторонним отказом от его исполнения (см. решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2015 по делу № А40-171917/2014);
  • как односторонний отказ от договора (см. постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2014 по делу № А67-211/2014).

Такие же противоречия в судебной практике по спорам о расторжении договоров оказания услуг путем одностороннего отказа проявляются в тех случаях, когда одна сторона направляет другой претензию или требование о возврате аванса:

  • одни суды считают такую претензию односторонним отказом от договора (см. постановление Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2017 по делу № А51-31550/2016);
  • другие не усматривают в такой претензии одностороннего отказа от исполнения договора (см. постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по делу № А45-19284/2015).

Взыскание долга по договору оказания услуг

Напоследок рассмотрим некоторые вопросы, касающиеся взыскания расходов и убытков. Согласно судебной практике взыскание по договору оказания услуг долгов является одним из самых распространенных видов споров. Не вызывает каких-либо трудностей взыскание по заключенному договору с подписанными актами оказанных услуг.

Вместе с тем в некоторых случаях возникают отдельные вопросы:

  1. Если судом договор признан незаключенным, то у исполнителя остается право взыскать стоимость выполненных работ (услуг) со своего контрагента как неосновательное обогащение в порядке ст. 1102, 1105 ГК РФ (см. решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 по делу № А56-78896/2017).
  2. В случае, когда исполнитель направил заказчику акт оказанных услуг, а тот немотивированно отказался от его подписания, не представил возражений или замечаний в установленном порядке, услуги, перечисленные в таком акте, будут считаться принятыми и, соответственно, подлежат оплате (см. постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2018 по делу № А56-36808/2017).
  3. Если заказчик не подписал дополнительное соглашение к договору на изменение стоимости услуг, но впоследствии им были оплачены счета с учетом новой стоимости, то признается, что он согласился на ее изменение. Следовательно, исковые требования о взыскании оплаты по измененной цене подлежат удовлетворению (см. решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2016 по делу № А27-22664/2015).

Таким образом, судебная практика по договору оказания услуг весьма разнообразна, а иногда неоднозначна. В последнем случае, чтобы снизить риск негативных последствий, рекомендуется еще на этапе заключения договора предусмотреть все условия, предъявляемые судами. К примеру, если некоторые судебные органы считают, что порядок и сроки оплаты услуг являются существенным условием, то лучше указать в договоре этот момент, чем надеяться на то, что в случае спора иск будет рассматриваться судьей с противоположным мнением.

Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!

Взыскание задолженности по договору оказания услуг 2017

Договор оказания услуг является одним из самых часто используемым договором в процессе хозяйственной деятельности юридических лиц и в повседневной жизни граждан. По этому виду договора мы получаем образование, связь, медицинские, туристические, юридические, аудиторские, сервисные и иные услуги. Соответственно, вопрос взыскания задолженности по договору оказания услуг возникает в случаях, если услуги не оказаны, оказаны не в полном объеме или не надлежащего качества, а также, если оплата за полученные услуги не произведена. С иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг может обращаться как заказчик так и исполнитель услуги.

Исполнитель услуги обращается за взысканием задолженности в случае, если оказанные им услуги не оплачены заказчиком или оплачены не в полном объеме. Такая ситуация возникает, когда договором предусмотрена оплата по завершении оказания услуг или этапа оказания услуг.

Что делать при взыскании задолженности по договору оказания услуг?

Для успешного взыскания задолженности необходимо будет доказывать факт оказания услуги, и на первое место в ряду доказательств выйдет акт оказания услуг подписанный обеими сторонами.

Что бы не попасть в неприятную ситуацию, когда заказчик уклоняется от подписания акта, в договоре необходимо предусмотреть условие, что акт считается подписанным заказчиком , если в течение определенного времени от заказчика не последовало письменного обоснованного отказа от подписания акта. Факт направления (передачи) акта заказчику обязательно должен быть зафиксирован.

Есть правоотношения по которым акт, как правило, не составляется, например услуги связи, туристические, юридические, бухгалтерские и другие услуги. В этих случаях необходимо будет доказывать факт оказания услуги путем передачи заказчику результата такой услуги.

Например, по договору оказания юридических услуг исполнитель обязан был передать заказчику письменную консультацию по заданному вопросу. В таких случаях необходимо определить в договоре как именно заказчику передается результат. Если стороны договора преимущественно общаются по электронной почте, то лучше всего указывать этот способ передачи результата в договоре. Таким же образом может передаваться аудиторское заключение, билеты и путевки в тур поездку, проектная документация и многое другое.

Определенные затруднения при взыскании задолженности по договору оказания услуг могут возникнуть при частично оказанных услугах или некачественно оказанных.

Рассмотрим вариант из судебной практики при взыскании денежных средств за частично оказанные услуги. По договору архитектор должен был разработать дизайн-проект отделки помещений, составить ведомость отделочных материалов и разработать рабочие чертежи. Дизайн-проект с заказчиком был согласован, а в процессе согласования с заказчиком отделочных материалов заказчик отказался от договора, поэтому рабочие чертежи выполнены архитектором не в полном объеме и ведомость отделочных материалов не составлена.

Оплачен заказчиком был только этап разработки дизайн-проекта, поэтому у архитектора возникло право требовать оплаты своих услуг за частично выполненные рабочие чертежи. В этой ситуации самую большую сложность представляет оценка частично выполненной работы архитектора. Из опыта могу посоветовать, при заключении договора составлять как можно более детальную смету, только в этом случае можно будет рассчитать стоимость части (частей) услуги.
Что касается качества оказанных услуг, то здесь также могут возникнуть затруднения.

Во-первых, далеко не на все услуги разработаны стандарты качества.

Это интересно:  Как поменять фамилию после брака

Во-вторых, отклонения от стандартов качества необходимо фиксировать для дальнейшей возможности доказать этот факт.

С учетом того, что услуга зачастую имеет нематериальный характер (например, устная консультация), то зафиксировать факт получения услуги, а тем более определить ее качество бывает крайне сложно. Для взыскания задолженности в суде, необходимо учитывать процедурные особенности установленные процессуальным законодательством.

Так перед обращением в суд взыскатель обязан направить должнику претензию. В случае подсудности спора арбитражному суду необходимо выждать 30 дней с момента направления претензии, если иной срок ответа на претензию не установлен договором, и только потом подавать иск в суд.
Из всего перечисленного выше можно сделать вывод, что доказывание чего-либо по договору оказания услуг, не такая простая вещь, как может показаться на первый взгляд.

Сбору доказательств необходимо уделять особое внимание, так как доказательства предъявляются лишь в суд первой инстанции. Если доказательства будут собраны не в полном объеме и суд первой инстанции откажет в удовлетворении иска, предъявить дополнительные документы в апелляцию будет практически невозможно. Не рискуйте своими деньгами, никто кроме опытного адвоката лучше не справится с решением этой задачи.

Образец искового заявления в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг

Исковое заявление в суд общей юрисдикции составляется с соблюдением требований, установленных ст. 131 ГПК РФ. Приложите к нему необходимые документы, указанные в ст. 132 ГПК РФ. Если иск не будет соответствовать этим обязательным требованиям, суд оставит его без движения ( ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

Вы можете подать иск с приложениями в бумажной или электронной форме через сайт суда.

По общему правилу иск подается по месту нахождения (жительства) ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Если ответчиков несколько, и они находятся (проживают) в разных местах, иск подается по месту нахождения (жительства) одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Истец:

Общество с ограниченной ответственностью «Гениус»

адрес электронной почты: gp@genpodryd.ru

Ответчик:

Мальтюков Евгений Васильевич

Адрес регистрации: ул. Рокотова, д. 100, кв. 2

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании задолженности и неустойки

по договору оказания услуг

В иске надо указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Истец и Ответчик заключили договор возмездного оказания консультационных услуг

20.07.2017 ООО «Гениус» (исполнитель, Истец) и Мальтюков Евгений Васильевич (заказчик, Ответчик) заключили договор на оказание консультационных услуг N 54 (далее — договор).

Во исполнение договора Истец оказал, а Ответчик принял без замечаний консультационные услуги по акту об оказании услуг от 31.08.2017 N 78.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязан уплатить неустойку (пени) за просрочку оплаты услуг

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.3 договора в случае просрочки уплаты вознаграждения исполнителю за оказанные услуги заказчик выплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

Расчет неустойки (пеней), подлежащей уплате Истцу

Просрочка по оплате составляет 50 (пятьдесят) дней (с 06.09.2017 по 25.10.2017 включительно).

Ответчик не удовлетворил требования добровольно

12.09.2017 Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ,

  1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.
  2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку (пени) в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп.
  3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку (пени), исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.
  4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 2 090 (две тысячи девяносто) рублей.

Истец вправе просить суд взыскать неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, а также взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

  1. Копия искового заявления для Ответчика (один экземпляр).
  2. Договор на оказание консультационных услуг от 20.07.2017 N 54 (копия).
  3. Акт об оказании услуг от 31.08.2017 N 78 (копия).
  4. Претензия от 12.09.2017 (копия).
  5. Платежное поручение от 18.10.2017 N 345, подтверждающее уплату государственной пошлины.
  6. Решение единственного участника Истца о назначении руководителя юридического лица от 18.11.2015 N 1 (копия).
  7. Выписка из ЕГРЮЛ Истца от 20.10.2017 N 231.

Решение суда о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 2-2551/2017

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Агафонова Д.А.

при секретаре: Кошелевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Елена» к Селезневой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

ООО «Елена» обратилось с иском к Селезневой Н.Н. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Елена» и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора истец оформлял право собственности ответчицы на квартиру по адресу: . К ДД.ММ.ГГГГ подготовлен акт выполненных работ по договору, однако на его подписание ответчица не явилась. Истец полагает, что выполнил условия договора в полном объеме. Денежные средства по договору не оплачены.

Полагает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истца – Морозова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), заявленные требования поддержала в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Это интересно:  Как оплатить штраф за просроченный паспорт

В соответствии со ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу положений ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан:

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ст. 975 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со ст. 972 ГК РФ договор поручения является возмездным.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи выполненных работ в отсутствие ответчицы (л.д. 7). Оплата по договору не производилась.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчица перестала выходить на связь с истцом, денежные средства по договору не оплачивала.

Согласно пояснениям ответчицы, в сентябре 2016 года квартира по адресу: была продана. После оформления документов на квартиру и регистрации права собственности в середине 2016 года, у собственника квартиры – ФИО4 (матери ответчицы) и ФИО3 (руководителя ООО «Елена») испортились отношения на фоне ненадлежащего качества оказанных услуг. Ответчица полагает, что денежные средства были оплачены. Доказательств подтверждающих факт оплаты денежных средств нет.

Как следует из акта приема-передачи выполненных работ, истцом были оказаны услуги по оформлению технического паспорта на квартиру, представление интересов в суде, сопровождение заключения договора на приватизацию квартиры, заключение договора социального найма. Факт оказания данных работ подтверждается материалами дела (л.д. 28-29, 10-11, 31-32). Также факт оказания услуг не оспаривался ответчиком.

Часть работ была выполнена за пределами установленного договором срока, однако сведений о расторжении договора со стороны ответчика суду не представлено.

Доводы ответчика о затянутом сроке оказания услуг не могут быть приняты судом. Как следует из договора, в нем предусмотрен порядок пролонгации договора и его расторжения. Доказательств исполнения условий п.4.3 и п.4.4 Договора стороной ответчика не представлено.

Также не могут быть приняты судом и доводы ответчика об оплате денежных средств по договору. Согласно позиции ответчика, в период с сентября 2014 года по февраль 2015 года квартира по адресу: сдавалась истцом с разрешения ФИО4, однако в это время сама ФИО4 не была собственником данного помещения. С декабря 2014 года ФИО4 проживала в данном жилом помещении на основании договора социального найма. Доказательств сдачи жилья в аренду ответчиком не представлено. Представитель истца данные обстоятельства не подтвердил.

Помимо указанного истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета истца, размер процентов исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4125 руб., однако суд не принимает данный расчет, поскольку он рассчитан не корректно, без учета действующих норм права.

При опросе представителя истца, она не смогла пояснить, чем продиктовано установление сроков с ДД.ММ.ГГГГ и далее на 270 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В результате представитель истца настаивала на первоначально заявленных требованиях.

При разрешении требований о взыскании процентов суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходит из периода определенного истцом.

С ДД.ММ.ГГГГ и далее на 270 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При определении начала периода для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд не принимает дату ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она не соответствует письменным материалам дела. Как следует из п.3.5 и п.4.5. Договора, оплата производится после составления акта приема-передачи выполненных услуг, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно ДД.ММ.ГГГГ ответчику надлежало оплатить денежные средства по договору. Проценты подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и, учитывая срок установленный истцом, подлежат начислению до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка варьировалась от 10% до 10,50%. Размер процентов составляет 596,99 руб. Таким образом, требование о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, в размере 596,99 руб.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то в их удовлетворении надлежит отказать.

Согласно ч. 11 ст. 152 ГК РФ правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Таким образом компенсация морального вреда для юридического лица, кем и является истец в настоящем деле, не предусмотрена. в действующем законодательстве отсутствует прямое указание на возможность взыскания морального вреда в пользу юридического лица

Сведений о причинении вреда репутации юридического лица суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены частично, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1717,91 руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Елена» к Селезневой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично.

Всего взыскать 52314,90 руб.

В остальной части заявленных требований — отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 12.09.2017 года.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истцы Головина Евгения Николаевича, Головиной Юлии Владимировны обратились в суд с иском к частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» о прекращении ипотеки в силу закона. Требования мотивируют тем, что По договору купли-п.

Давыдков С.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей.Требования обоснованы тем, что дд.мм.гггг между Давыдковым С.А. (истец) и САО «ВСК» (ответчик) на условиях Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, боле.

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector