Очевидец и свидетель в чем разница

Свидетели и очевидцы – это люди, обладающие информацией о каком-либо событии. Сами они не принимали в нем участие, но некоторые сведения относительно произошедшего им доступны. Чем отличается свидетель от очевидца? Попытаемся ответить на этот вопрос.

Определение

Свидетель – это человек, который способен сообщить суду о значимых фактах и обстоятельствах разбираемого дела.

Очевидцем называют того, кто непосредственно наблюдал какое-либо явление, происшествие.

Сравнение

Иногда оба слова выступают в одном и том же значении «наблюдатель». Но в некоторых случаях можно заметить отличие свидетеля от очевидца. Оно подразумевается в основном с точки зрения судопроизводства.

Если рассматривать понятия под таким углом, то очевидец – это некий неофициальный статус. Речь здесь идет о человеке, который мог лицезреть любые события или явления, и совсем необязательно, что произошедшее затем рассматривалось в суде. К примеру, можно стать очевидцем мощного разряда молнии.

Роль свидетеля гораздо ощутимей. Она подтверждается официально и накладывает на человека определенную ответственность. Указанный правовой статус появляется в результате возбуждения административного, уголовного или иного дела, после вынесения соответствующего постановления.

Такое лицо изначально могло быть простым очевидцем. В то же время свидетель – это не только тот, кто непосредственно что-то зрительно наблюдал. Возможно, он просто в курсе положения дел или способен поведать, как разворачивались события во времени. Часы явки на судебное заседание указываются в извещении, которое получает свидетель. Если гражданин тяжело болеет или слишком пожилой, представители законодательной власти могут сами посетить его для взятия показаний.

Свидетель, являясь участником судебного процесса, имеет конкретные права. Например, это лицо может не сообщать сведения, действующие против него же. Свидетель также вправе собственноручно вносить показания в официальные документы. Человек в таком статусе наделяется и обязанностями. Предоставляемые с его стороны сведения должны быть правдивыми, а разглашение указанным лицом некоторых данных является недопустимым, если это повелел суд. Несоблюдение названных и других правил наказуемо.

В чем разница между свидетелем и очевидцем? В том, что в роли последнего может быть абсолютно любой человек. Между тем в отношении свидетеля существуют некоторые ограничения. К примеру, не подлежат допросу такого рода судьи, адвокаты, священнослужители (им могут исповедаться обвиняемые) и прочие лица. Показания от людей, психически неполноценных, также не принимаются.

Разница между свидетелем и очевидцем

Свидетели и очевидцы – это люди, обладающие информацией о каком-либо событии. Сами они не принимали в нем участие, но некоторые сведения относительно произошедшего им доступны. Чем отличается свидетель от очевидца? Попытаемся ответить на этот вопрос.

Определение

Свидетель – это человек, который способен сообщить суду о значимых фактах и обстоятельствах разбираемого дела.

Очевидцем называют того, кто непосредственно наблюдал какое-либо явление, происшествие.

Сравнение

Иногда оба слова выступают в одном и том же значении «наблюдатель». Но в некоторых случаях можно заметить отличие свидетеля от очевидца. Оно подразумевается в основном с точки зрения судопроизводства.

Если рассматривать понятия под таким углом, то очевидец – это некий неофициальный статус. Речь здесь идет о человеке, который мог лицезреть любые события или явления, и совсем необязательно, что произошедшее затем рассматривалось в суде. К примеру, можно стать очевидцем мощного разряда молнии.

Роль свидетеля гораздо ощутимей. Она подтверждается официально и накладывает на человека определенную ответственность. Указанный правовой статус появляется в результате возбуждения административного, уголовного или иного дела, после вынесения соответствующего постановления.

Такое лицо изначально могло быть простым очевидцем. В то же время свидетель – это не только тот, кто непосредственно что-то зрительно наблюдал. Возможно, он просто в курсе положения дел или способен поведать, как разворачивались события во времени. Часы явки на судебное заседание указываются в извещении, которое получает свидетель. Если гражданин тяжело болеет или слишком пожилой, представители законодательной власти могут сами посетить его для взятия показаний.

Свидетель, являясь участником судебного процесса, имеет конкретные права. Например, это лицо может не сообщать сведения, действующие против него же. Свидетель также вправе собственноручно вносить показания в официальные документы. Человек в таком статусе наделяется и обязанностями. Предоставляемые с его стороны сведения должны быть правдивыми, а разглашение указанным лицом некоторых данных является недопустимым, если это повелел суд. Несоблюдение названных и других правил наказуемо.

В чем разница между свидетелем и очевидцем? В том, что в роли последнего может быть абсолютно любой человек. Между тем в отношении свидетеля существуют некоторые ограничения. К примеру, не подлежат допросу такого рода судьи, адвокаты, священнослужители (им могут исповедаться обвиняемые) и прочие лица. Показания от людей, психически неполноценных, также не принимаются.

Которому могут быть известны какие-либо обстоятельства , подлежащие установлению по гражданскому или уголовному делу, вызванное для допроса по данному делу. С. может быть допрошен о любых подобных обстоятельствах, в том числе (по уголовному делу) о личности обвиняемого, потерпевшего, о своих взаимоотношениях с ними. Не могут допрашиваться в качестве С.:представители и защитники — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с выполнением обязанностей представителя или защитника, депутат ФС — о фактах, ставших ему известными в связи с депутатской деятельностью, священнослужитель — по обстоятельствам, известным ему из исповеди. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (см. Родственники близкие). Это право должно быть разъяснено вызванному лицу до его допроса. Не может быть также допрошено в качестве С. лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания . Если возникает сомнение в этом, а также в возможности допроса малолетнего С., должна быть назначена экспертиза . С. обязан явиться по вызову лица, производящего дознание , следователя, прокурора, суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на вопросы. Дополнительные гарантии установлены для лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, допрос которых может производиться лишь по их просьбе или с их согласия. Согласие испрашивается через МИД. При неявке С. без уважительных причин он может быть подвергнут приводу, а суд вправе также наложить на него штраф . За отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний С. несет уголовную ответственность по ст. 308 и 307УК. С. имеет право: давать показания на родном языке: знакомиться с протоколом своего допроса на предварительном следствии, требовать дополнения протокола и внесения в него поправок, а также предоставления ему возможности после дачи показаний написать их собственноручно, при допросе в суде использовать письменные заметки и документы, подавать жалобы на действия органа дознания, следователя и прокурора, а в определенных случаях (например, при наложении штрафа) — и на решения суда. С. возмещаются расходы, понесенные в связи с явкой по вызову. Органы дознания,следователь, прокурор и суд обязаны принимать меры к обеспечению безопасности С.,как и других участвующих в деле лиц, если имеются данные, что этим лицам, а также членам их семей или близким родственникам угрожают убийством, применением насилия , уничтожением или повреждением имущества либо иными противоправными действиями. КореневскийЮ.В.

Знаменитый английский юрист И. Бентам в свое время весьма образно определил, что «свидетели — это глаза и уши правосудия».

Как верно отмечал Ив. Василенко: «Исконно и постоянно доказательственный материал на суде черпался из свидетельских показаний. Свидетели. по справедливости могут быть названы космополитическим доказательством. Практическое значение показаний очевидца-свидетеля ставило его решателем спора, судьёй».

Ученые — процессуалисты давно пытались дать определение понятия «свидетель», выделяя различные признаки, отличающие процессуальный статус свидетеля, от других участников процесса.

Дореволюционные ученые-процессуалисты выделяли несколько признаков, определяющих понятие свидетеля: во-первых, осведомленность лица об обстоятельствах, имеющих значение для дела и, во-вторых — допрос этого лица в качестве свидетеля. Так, И. Бентам писал: «Слово свидетель употребляется для обозначения двух различных лиц, или того же лица в двух различных положениях: свидетеля воспринимающего, т.е. такого, который видел, слышал, познал своими чувствами факт, о котором он может сообщить сведения, если будет спрошен; — и свидетеля дающего показания, который излагает на суде приобретенные им сведенья».

В. Случевский полагал, что «свидетелями по делу могут быть все лица, которые в состоянии дать органам судебной власти полезные указания к обнаружению материальной истины в отношении совершившегося преступления посредством изложения перед ними всего виденного или слышанного по делу.

М.В. Духовской отмечал: «Свидетелями называются лица, дающие на суде показания о личных наблюдениях, относящихся к фактическим обстоятельствам дела».

Н.О. Лаговиер, в свою очередь, выделял такие признаки, совокупность которых, по его мнению, дает правильное понятие о том, что собой представляет свидетель в уголовном процессе. Прежде всего, он полагал, что свидетелем может быть только определенное физическое лицо. Н.О. Лаговиер отмечал и другой признак — формальный: он заключается в том, что только те лица признаются свидетелями, которые приглашены и допущены при производстве предварительного и судебного расследования именно как свидетели. Неверно считать, что свидетелем является тот, кто знает что-либо по делу, точнее говорить об изложении следователю или суду относящихся к делу фактов, которые известны свидетелю.

Этимологическое значение слова «свидетель» можно найти в словарях русского языка. Если обратиться к Словарю русского языка С.И. Ожегова, то «свидетель — человек, который лично присутствовал при каком-нибудь событии, очевидец». На первый взгляд все кажется предельно ясным, однако при внимательном изучении данной формулировки возникает множество вопросов. По определению автора словаря получается, что свидетель преступления — человек, который лично присутствовал при его совершении, видел, что и как произошло. А если не присутствовал, не видел — тогда не свидетель? В уголовном процессе возникает множество случаев, когда в качестве свидетелей выступают не только очевидцы преступлений, но также люди, обнаружившие последствия преступления (например, труп с признаками насильственной смерти). Свидетелями также могут быть и лица, которые лично не видели, но слышали, как происходило событие (например, соседи слышали ссору в соседней квартире). Ну а если и не видели и не слышали? Ведь свидетелем может быть и лицо, которое что-либо узнало об обстоятельствах происшедшего из какого-либо другого источника (например, о происшедшем рассказал свидетелю сам преступник). В этом случае свидетель должен указать на источник получения этих фактических данных, то есть должно быть известно происхождение сведений и они могут быть проверены.

Составители другого словаря определяют свидетеля как «лицо, которому могут быть известны обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу». В этой связи необходимо отметить, что аналогичное определение дается Д.А. Турчиным: «в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Думается, вряд ли можно согласиться с этими определениями, так как лицо становится участником уголовного судопроизводства свидетелем только после вызова соответствующим должностным лицом на допрос для дачи показаний. Следовательно, одного момента — информированности об обстоятельствах дела — не достаточно для того, чтобы вступить в уголовный процесс в качестве свидетеля.

В других определениях внимание авторов акцентируется на отношении свидетеля к расследуемому преступлению, что вряд ли является главным в характеристике этого участника процесса. Так, Г.С. Фельдштейн писал: «В качестве свидетеля может выступать лицо, имеющее непосредственные сведения о деле, но не являющееся обвиняемым, гражданским истцом и т.п.».

По мнению Р.Д. Рахунова, С.И. Викторского и К.Ф. Карибова, свидетель — это «лицо, не причастное к совершению преступления».

Думается, совершенно очевидно, если у органов расследования и суда имеются сведения о причастности конкретного лица к преступлению или о том, что это лицо несет ответственность за совершение данного преступления, то оно должно допрашиваться не в качестве свидетеля, а в качестве подозреваемого или обвиняемого. В этой связи М.А. Чельцов справедливо отмечал: «Надо считать бесспорным правилом, что если необходимо получить от гражданина сведения о совершенном им преступлении, следователь может допрашивать его только как обвиняемого. Если для привлечения нет вполне достаточных данных, следователь должен для их пополнения обратиться к другим источникам доказательств (свидетелям, данным ревизии, экспертизе), а не к будущему обвиняемому, искусственно превращаемому на время допроса в свидетеля. В.И. Смыслов, также обращал внимание на то, что «свидетель рождается обстоятельствами дела, а не собственными преступными действиями».

В некоторых определениях свидетеля обращает на себя внимание то обстоятельство, что их авторы уделяют внимание не объективному признаку свидетеля — его осведомленности о фактических обстоятельствах дела, — а процессуальным моментам (допросе свидетеля и его процессуальных обязанностях), которые по отношению к первому признаку вторичны. Так, по мнению А.В. Скопинского, «свидетелем называется лицо, которое призывается в уголовный суд для удостоверения сведений, полученных им по делу, как путем личного наблюдения, так и от других определенных лиц».

М.И. Бажанов полагал, что свидетелями называются «лица, призванные сообщить следственным органам или суду полученные ими путем личного восприятия сведения о фактах, имеющих значение по делу или относящихся к личности обвиняемого».

М.Л. Якуб отмечал: «Свидетель, в отличие от потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, не является участником процесса и не обладает его правами. Роль и правовое положение свидетеля обусловливается тем, что он привлечен к участию в деле только для того, чтобы сообщить известные ему сведения». М.С. Строгович определял свидетеля как «лицо, в установленном уголовно-процессуальном кодексом порядке допрашиваемое следователем и судом об известных ему фактах, имеющих значение для уголовного дела». В.И. Смыслов рассматривал свидетеля как «лицо, которое по первому требованию органов расследования, прокуратуры и суда обязано явиться в назначенное время и место и дать в процессе допроса правдивые показания об известных ему и имеющих для дела значение обстоятельствах».

Иное определение предлагает В.Л. Будников, он отмечает, что «свидетель — это физическое лицо, обладающее информацией о преступлении и способностью сообщить ее следователю или суду во время допроса, которому надлежащим образом разъяснены его права и обязанности». Думается, что нет необходимости ставить акцент на том, что свидетель является физическим лицом, поскольку и без того очевидно, что свидетель не может быть лицом юридическим.

Небезынтересно отметить, что в уголовно-процессуальном праве ФРГ свидетелем признается «лицо, которое должно давать показания о собственном восприятии фактов по уголовному делу, возбужденному не в отношении его», в этом определении также выделяются такие признаки свидетеля, которые не позволяют отграничить его процессуальный статус от других участников уголовного процесса.

С учетом изложенного, полагаю совершенно справедливым, что в определении понятия «свидетель» (ч. 1 ст. 56 УПК РФ) законодатель соединил и его главный признак (осведомленность о фактических обстоятельствах дела) и его вторичный, процессуальный признак (допрос свидетеля, его процессуальные права и обязанности). Итак, свидетель — это лицо, обладающее информацией воспринятой им лично, непосредственно или опосредованно, об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано в установленном уголовно-процессуальным законом порядке для дачи показаний дознавателем, следователем, прокурором или судом.

УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и кото­рое вызвано для дачи показаний.

Из этого легального определения следуют три вывода:

    1. для вы­зова и допроса лица достаточно лишь предположения в осведомлен­ности конкретного лица об обстоятельствах, устанавливаемых по уголовному делу;
    2. свидетель — это не только непосредственный очевидец каких-либо событий, но и лицо, располагающее иной ин­формацией по делу;
    3. гражданин приобретает процессуальные пра­ва и обязанности свидетеля с момента вызова в установленном по­рядке для дачи показаний к следователю, дознавателю или в суд.

Будучи очевидцем или участником какого-либо события, привлекшего внимание правоохранительных органов в ходе расследования и разрешения уголовного дела, Вы можете быть вызваны на допрос в качестве свидетеля. В ходе этого допроса вполне возможно изменение процессуального статуса свидетеля на статус подозреваемого. В целях избежания подобного случая, при получении повестки на допрос целесообразно обратиться к адвокату для свидетеля , который сможет обеспечить вам надежную защиту от возможного давления следственных органов, а также убережет от дачи неправомерных показаний.

Прямой запрет допроса некоторых категорий лиц

Запрещение допрашивать в качестве свидетеля предусмотрено законодателем в ч. 3 ст. 56 УПК РФ для нескольких категорий лиц. В частности, не могут быть допрошены:

    1. судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
    2. адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
    3. адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
    4. священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
    5. член Совета Федерации , депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
Это интересно:  Обеспечение сделки банковской гарантией

Свидетель также имеет право на возмещение расходов, связан­ных с явкой к месту производства процессуальных действий и про­живанием (п. 1, 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Процессуальное положение эксперта

Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

В качестве эксперта может выступать любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями и не заинтересованное в исходе дела, поскольку закон не содержит каких-либо формальных требований к квалификации эксперта.

Эксперт вправе:

    1. знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
    2. ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
    3. участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
    4. давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
    5. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
    6. отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

Эксперт не вправе:

    • без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
    • самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
    • проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
    • давать заведомо ложное заключение;
    • разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ;
    • уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307

За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве экспертов в уголовном судопроизводстве наряду с ра­ботниками судебно-экспертных учреждений любой ведомственной принадлежности и формы собственности могут выступать и лица, обладающие необходимыми специальными знаниями, но не состоя­щие в трудовых или служебных отношениях с каким-либо экспертным учреждением. Их процессуальное положение одинаковое, но различается порядок назначения.

Эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, приобретает статус эксперта по конкрет­ному уголовному делу после поручения ему проведения эксперти­зы руководителем данного учреждения.

Лицо, не состоящее в трудо­вых или служебных отношениях с каким-либо экспертным учреж­дением, становится экспертом по уголовному делу после вынесения следователем (судом) постановления (определения) о назначении судебной экспертизы, в котором указывается, что ее производство поручается именно ему и какие вопросы перед ним ставятся на раз­решение. Как правило, такое случается при проведении редких, уни­кальных судебных экспертиз, требующих специальных знаний в об­ластях науки и искусства, не охватываемых экспертными учреждени­ями (например, исследование предметов живописи для выяснения их подлинности или принадлежности конкретному автору).

Закон не содержит каких-либо формальных квалификационных требований к эксперту (например, наличия высшего образования или ученой сте­пени) или экспертному учреждению (например, наличия лицензии или аккредитации). Представляется, что вопрос о выборе эксперта или экспертного учреждения для проведения экспертизы решается исходя из репутации лица в конкретной области знания, которая мо­жет подтверждаться как формальными признаками (наличие дипло­мов, сертификатов, научных трудов и т.п.), так и неформальными (мнения сведущих людей, оценка в средствах массовой информации и т.п.). Последнее особенно характерно для случаев приглашения в качестве экспертов лиц, обладающих знаниями в тех областях, ко­торые не охватываются специализированными экспертными учреж­дениями.

С учетом того что квалификация эксперта может быть предметом оспаривания участниками судопроизводства, соответствующие дан­ные по возможности должны быть отражены в постановлении о на­значении экспертизы.

Права и обязанности эксперта подробно регламентированы ст. 57 УПК РФ, а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации ».

Главной обязанностью эксперта является проведение полного исследования представленных ему объектов и материалов дела и дача обоснованного и объективного заключения по поставленным перед ним вопросам. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. При­мечательно, что в случае некачественно проведенного исследования, повлекшего ошибочность выводов заключения,

    • эксперт, являющий­ся работником экспертного учреждения, может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с законодательст­вом;
    • для лица, не состоящего в трудовых или служебных отношениях с каким-либо экспертным учреждением, ответственность законодательством не пред­усмотрена.

Эксперт имеет право на возмещение расходов по явке и на возна­граждение за исполнение своих обязанностей за исключением слу­чаев, когда они исполнялись им в порядке служебного задания (п. 1, 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Процессуальное положение специалиста

Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист вправе:

    1. отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;
    2. задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;
    3. знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;
    4. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Специалист не вправе:

    • уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также
    • разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сходство специалиста с экспертом проявляется в наличии у каж­дого из них специальных знаний, а различие между этими участни­ками заключается в разных формах деятельности в уголовном судо­производстве. Кроме того, для привлечения специалиста не требуется вынесения постановления или определения, он не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Для специалиста законом предусмотрены следующие формы деятельности :

    1. участие в производстве следственных и иных процессу­альных действий на предварительном или судебном след­ствии (ст. 115, 168, 287, 288, 290 УПК РФ) в целях оказания научно-технической помощи (содействия) при производ­стве следственного действия. Эта деятельность может выра­зиться в консультировании следователя по вопросам подго­товки, планиро вания и тактики проведения того или иного следственного действия, технической помощи, поиска, об­наружения и фиксации (в том числе с применением научно-технических средств) обнаруженных следов, предметов и до­кументов. Очень часто именно специалисты осуществляют фиксацию с помощью научно-технических средств хода и результатов следственного действия (аудио- и видеозапись, фотографирование, изготовление слепков, оттисков, смывов и т.п.);

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны ка­кие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Возраст граждан, которые могут быть вызваны в суд в качестве свидетелей, не ограничен; решение вопроса о вызове в суд не­совершеннолетнего свидетеля отнесено на усмотрение суда.

В качестве свидетелей не могут быть вызваны в суд и допро­шены:

Представители по гражданскому делу или защитники по уго­ловному делу, делу об административном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с испол­нением обязанностей представителя или защитника,

Судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с об­суждением обстоятельств дела при вынесений решения суда или приговора;

Священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Отказаться от дачи свидетельских показаний вправе:

Гражданин против самого себя;

Супруг против супруга; дети, в том числе усыновленные, про­тив родителей, усыновителей; родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

Братья, сестры друг против друга; дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

Депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских

Уполномоченный по правам человека в РФ — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с вы­полнением своих обязанностей.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.

За отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет от­ветственность.

Свидетель имеет следующие процессуальные права:

Давать показания на родном языке

При даче показаний пользоваться письменными заметками, если показания связаны с цифровыми или другими данными, которые трудно запомнить

Свидетели (рабочие и служащие) имеют право на сохранение среднего заработка за время участия в судебном разбирательстве; не являющиеся рабочими и служащими — на вознаграждение за отвлечение их от обычных занятий

Свидетель, вызванный судом из отдаленной местности, имеет право на возмещение, понесенных в связи с явкой в суд расходов по проезду и найму помещения.

Лицо обязано явиться в суд в назначенное время

Лицо обязано дать правдивые показания.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья решает вопрос о вызове судебное заседание свидетелей. Если свидетель вследствие болезни, старости или иных причин не в состоянии лично явиться в судебное, заседание, судья решает вопрос о допросе такого свидетеля в месте его пребывания.

В стадии судебного разбирательства свидетели до начала их допроса удаляются из зала. Каждый свиде­тель допрашивается отдельно, после чего остается в зале до окончания рассмотрения дела, если только суд не разрешит ему удалиться раньше. Показания свидетелей, собранные в порядке обеспечения до­казательств, судебного поручения или полученные по месту нахождения свидетеля, должны быть оглашены в судебном за­седании.

Чем свидетель отличается от очевидца?

Очевидец — это лицо, которое является наблюдателем каких-либо событий. Он становится свидетелем после возбуждения уголовного дела и вынесения постановления о привлечении его в качестве свидетеля, пояснила «АиФ» пресс-секретарь отдела Госавтоинспекции Первомайского района г. Минска Екатерина ЖУРИМСКАЯ.

Согласно ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь свидетелем является лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания.

Свидетель имеет определенные права и обязанности.

Так, свидетель имеет право не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников; собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса и др.

Свидетель обязан являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс; правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы; не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом, и др.

К слову, за разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь. За отказ либо уклонение от дачи показаний (за исключением лиц, указанных в п. 1 части 3 настоящей статьи) или за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Республики Беларусь.

Разница между свидетелем и очевидцем. Правовой статус свидетеля в уголовном процессе. Прямой запрет допроса некоторых категорий лиц

лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по гражданскому или уголовному делу, вызванное для допроса по данному делу. С. может быть допрошен о любых подобных обстоятельствах, в том числе (по уголовному делу) о личности обвиняемого, потерпевшего, о своих взаимоотношениях с ними. Не могут допрашиваться в качестве С.:представители и защитники — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с выполнением обязанностей представителя или защитника; депутат ФС — о фактах, ставших ему известными в связи с депутатской деятельностью; священнослужитель — по обстоятельствам, известным ему из исповеди. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (см. Родственники близкие). Это право должно быть разъяснено вызванному лицу до его допроса. Не может быть также допрошено в качестве С. лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Если возникает сомнение в этом, а также в возможности допроса малолетнего С., должна быть назначена экспертиза.

С. обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на вопросы. Дополнительные гарантии установлены для лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, допрос которых может производиться лишь по их просьбе или с их согласия. Согласие испрашивается через МИД. При неявке С. без уважительных причин он может быть подвергнут приводу, а суд вправе также наложить на него штраф. За отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний С. несет уголовную ответственность по ст. 308 и 307УК.

С. имеет право: давать показания на родном языке: знакомиться с протоколом своего допроса на предварительном следствии, требовать дополнения протокола и внесения в него поправок, а также предоставления ему возможности после дачи показаний написать их собственноручно; при допросе в суде использовать письменные заметки и документы; подавать жалобы на действия органа дознания, следователя и прокурора, а в определенных случаях (например, при наложении штрафа) — и на решения суда. С. возмещаются расходы,

понесенные в связи с явкой по вызову.

Органы дознания,следователь, прокурор и суд обязаны принимать меры к обеспечению безопасности С.,как и других участвующих в деле лиц, если имеются данные, что этим лицам, а также членам их семей или близким родственникам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества либо иными противоправными действиями.

Энциклопедия юриста . 2005 .

Смотреть что такое «СВИДЕТЕЛЬ» в других словарях:

СВИДЕТЕЛЬ, свидетеля, муж. 1. Человек, лично присутствовавший при каком нибудь происшествии, событии, очевидец. Быть свидетелем чего нибудь. «Он был свидетель умиленный ее младенческих забав.» Пушкин. «Стихи мои! свидетели живые за мир пролитых… … Толковый словарь Ушакова

Очевидец, самовидец, понятой, лжесвидетель, секундант. Холоп на боярина не послух. См. зритель быть свидетелем. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. свидетель очевидец,… … Словарь синонимов

СВИДЕТЕЛЬ, я, муж. 1. Тот, кто лично присутствовал, присутствует при каком н. событии, очевидец. Быть свидетелем чего н. Призвать в свидетели кого н. (сослаться на кого н. в оправдание своих слов). 2. Человек, располагающий сведениями об… … Толковый словарь Ожегова

— «СВИДЕТЕЛЬ» (Witness) США, 1985, 112 мин. Триллер, мелодрама, приключенческий фильм. Как верно сказано в «Видео Муви Гайд», в этом фильме содержатся три впечатляющих истории. Первая триллер о капитане полиции, преследующем торговцев наркотиками,… … Энциклопедия кино

Лицо, которому могут быть известны какие либо обстоятель ства, подлежащие установлению по данному делу. Не могут допрашиваться в качестве свидетелей: представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу об обстоятельствах, которые… … Финансовый словарь

Лицо, которому известны обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. В качестве С. не могут быть вызваны и допрошены: а) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу об обстоятельствах, которые стали им известны … Юридический словарь

СВИДЕТЕЛЬ, лицо, располагающее сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для конкретного гражданского или уголовного дела, и вызванное в суд, к следователю для дачи показаний … Современная энциклопедия

Лицо, располагающее сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для данного уголовного или гражданского дела, и вызванное в органы суда или следствия для дачи показаний … Большой Энциклопедический словарь

СВИДЕТЕЛЬ — лицо, которому могут быть известны обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу (административному, уголовному, гражданскому). В качестве С. не могут быть вызваны и допрошены лица, которые в силу своих физических или психических… … Российская энциклопедия по охране труда

Свидетель — (лат. testis, от tertius третий; англ. witness) в праве любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства, подлежащие установлению (доказыванию) по гражданскому или уголовному делу. С. обязан явиться по вызову суда, лица, производящего… … Энциклопедия права

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны ка­кие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Возраст граждан, которые могут быть вызваны в суд в качестве свидетелей, не ограничен; решение вопроса о вызове в суд не­совершеннолетнего свидетеля отнесено на усмотрение суда.

В качестве свидетелей не могут быть вызваны в суд и допро­шены:

Представители по гражданскому делу или защитники по уго­ловному делу, делу об административном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с испол­нением обязанностей представителя или защитника,

Это интересно:  Установить шлагбаум во дворе многоквартирного дома

Судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с об­суждением обстоятельств дела при вынесений решения суда или приговора;

Священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Отказаться от дачи свидетельских показаний вправе:

Гражданин против самого себя;

Супруг против супруга; дети, в том числе усыновленные, про­тив родителей, усыновителей; родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

Братья, сестры друг против друга; дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

Депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских

Уполномоченный по правам человека в РФ — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с вы­полнением своих обязанностей.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.

За отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет от­ветственность.

Свидетель имеет следующие процессуальные права:

Давать показания на родном языке

При даче показаний пользоваться письменными заметками, если показания связаны с цифровыми или другими данными, которые трудно запомнить

Свидетели (рабочие и служащие) имеют право на сохранение среднего заработка за время участия в судебном разбирательстве; не являющиеся рабочими и служащими — на вознаграждение за отвлечение их от обычных занятий

Свидетель, вызванный судом из отдаленной местности, имеет право на возмещение, понесенных в связи с явкой в суд расходов по проезду и найму помещения.

Лицо обязано явиться в суд в назначенное время

Лицо обязано дать правдивые показания.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья решает вопрос о вызове судебное заседание свидетелей. Если свидетель вследствие болезни, старости или иных причин не в состоянии лично явиться в судебное, заседание, судья решает вопрос о допросе такого свидетеля в месте его пребывания.

В стадии судебного разбирательства свидетели до начала их допроса удаляются из зала. Каждый свиде­тель допрашивается отдельно, после чего остается в зале до окончания рассмотрения дела, если только суд не разрешит ему удалиться раньше. Показания свидетелей, собранные в порядке обеспечения до­казательств, судебного поручения или полученные по месту нахождения свидетеля, должны быть оглашены в судебном за­седании.

Еще по теме Свидетельские показания. Понятие свидетеля, его процессуальные права и обязанности. Основания освобождения от дачи свидетельских показаний.:

  1. ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ И ПОКАЗАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 4.4.1. Показания свидетеля
  • 9. Влияние предмета доказывания на объем судебных доказательств в гражданском и арбитражном процессах
  • 10. Субъекты судебного доказывания
  • 11. Роль суда в судебном доказывании
  • 12. Права и обязанности субъектов доказывания
  • 15. Основания освобождения от доказывания
  • 16. Несудебные и судебные доказательства
  • 17. Сущность судебных доказательств с точки зрения ученых процессуалистов
  • 19.Процессуальная форма судебных доказательств
  • 20. Возможность использования в качестве доказательств аудио и видеозаписей
  • 21. Обеспечение доказательств. Судебные поручения
  • 22. Основания классификации судебных доказательств
  • 24. Понятие относимости доказательств
  • 25. Допустимость доказательств в гр. И арб процессах
  • 26.Предмет доказывания и относимость доказательств
  • 27. Спорные вопросы, касающиеся допустимости доказательств
  • 30. Принципы, содержание оценки доказательств
  • 31.Внутреннее убеждение суда при оценки доказательств
  • 32. Требования, предъявляемые к оценке судебных доказательств
  • 33.Достоверноять доказательств. Достаточность доказательств
  • 34. Необходимые доказательства
  • 35. Отражение оценки доказательств в судебном решении
  • 36. Доказательное содержание объяснений сторон и третьих лиц в гражданском и арбитражном прецессах
  • 37. Виды объяснений сторон и третьих лиц
  • 38. Признание стороны и его процессуальное значение
  • 39.Различие между признанием иска и признанием факта
  • 40.Процессуальный порядок получения и исследования объяснение сторон и третьих лиц
  • 41.Особенности оценки объяснений сторон и третьих лиц
  • 42. Понятие свидетеля и свидетельского показания
  • 43. Права и обязанности свидетеля. Свидетельский имунитет
  • 44. Процессуальный порядок получения и исследования показаний свидетеля
  • 45. Показания несовершеннолетних и малолетних свидетелей
  • 46. Порядок получения показаний свидетеля, находядещегося на территории другого государства
  • 47. Особенности оценки показаний свидетеля
  • 48. Понятие письменных доказательств и их классификация
  • 49. Доказательства в письменной форме и письменные доказательства
  • 50. Процессуальный порядок истребования письменных доказательств
  • 51. Порядок получения письменных доказательств, находящихся на территории другого государства
  • 52. Исследование письменных доказательств
  • 53. Оценка письменных доказательств
  • 54. Особенности исследования и оценка доказательств, полученных с использованием электронной техники
  • 55. Разрешение спора о подлоге письменного доказательства
  • 56. Понятие вещественных доказательств. Отличие вещественных доказательств от письменных
  • 57. Истребование вещественных доказательств
  • 58. Порядок истребования вещественных доказательств находящихся на территории другого государства
  • 59.Хранение вещественных доказательств
  • 60.Способы исследования вещественных доказательств. Оценка доказательств
  • 61. Понятие аудио видеозаписей. Порядок представления аудио видеозаписей. Хранение и возврат
  • 62. Сущность судебной экспертизы. Отличие судебной экспертизы от несудебной
  • 63. Заключение эксперта и заключение органа государственного управления, учавствующего в гражданском и арбитражном процессе
  • 64. Процессуальный порядок назначения экспертизы. Выбор эксперта
  • 65. Права и обязанности лиц, участвующих в деле при проведении экспертизы
  • 66.Комплексная и комиссионная экспертизы
  • 67. Дополнительная и повторная экспертизы
  • 68. Исследование и оценка заключения эксперта

    42. Понятие свидетеля и свидетельского показания

    Свиде́тель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного, административного, гражданского или арбитражного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Обычно под словом «свидетель» понимают свидетеля в суде, однако это слово имеет более широкое значение. В более широком смысле свидетель — это человек, который был очевидцем какого-либо события и готов об этом свидетельствовать. До возникновения письменности и писанных контрактов свидетель был единственной возможностью удостоверить какой-либо юридический факт. Свидетель вызывается в судебное заседание специальным извещением; уклонение от дачи свидетельских показаний может стать основанием для его привлечения к административной либо уголовной ответственности.

    Свидетельскими показаниями называются сообщения относительно фактических обстоятельств процесса, делаемые не участвующими в нем лицами перед судом.Показания свидетелей должны касаться фактических обстоятельств дела. Их мнения относительно смысла законов и юридического значения фактов оставляются судом без внимания. Точно так же не имеет значения оценка фактических обстоятельств, делаемая ими с точки зрения научной или технической

    43. Права и обязанности свидетеля. Свидетельский имунитет

    Все свидетели наделены процессуальными правами:

    1) давать показания на родном языке;

    2) требовать допроса в закрытом судебном заседании, если это необходимо в целях охраны государственной тайны, тайны усыновления (удочерения), а также по другим делам, если федеральным законом преду­смотрено рассмотрение дела в закрытом судебном заседании;

    3) пользоваться при даче показаний письменными материалами в случаях, когда показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти;

    4) просить о допросе в месте своего пребывания, если вследствие болезни, старости, инвалидности или других важных причин они не в состоянии явиться по вызову суда;

    5) имеют право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени и т. д.

    Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.

    СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ — гарантированное уголовно-процессуальным законодательством право лица не давать показания против себя и своих близких родственников. К близким родственникам Закон относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ). От близких родственников уголовно-процессуальное законодательство отличает близких лиц — иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений. Указанный круг лиц свидетельским иммунитетом не наделен.

    44. Процессуальный порядок получения и исследования показаний свидетеля

    Порядок допроса свидетелей, т е. последовательность вызова для дачи показаний, устанавливается судом после получения объяснений сторон и третьих лиц.

    Все свидетели удаляются из зала судебного заседания до получения объяснений сторон. Эта мера позволяет исклю­чить возможность влияния объяснений сторон на показа­ния свидетелей.

    Каждый свидетель предупреждается индивидуально об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показа­нии и за необоснованный отказ от дачи показаний и допра­шивается отдельно. Свидетели, еше не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела.

    Закон устанавливает обязанность председательствующего по делу предложить свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу в форме свободного рассказа Как правило, после свободного рассказа свидетеля возникает необходимость постановки перед ним вопросов с целью уточнения, конкретизации и проверки показаний.

    Последовательность постановки вопросов установлена с учетом действия принципа состязательности процесса. Не­допустима постановка перед свидетелем вопросов наводя­щего характера, когда в самом вопросе содержится ответ или когда Hd вопрос можно ответить только словами «да» или «нет», Свободный рассказ уступает вопросно-ответной форме допроса в полноте и конкретности изложения, но при этом выигрывает в точности и не сопряжен с ошибка­ми, вызванными, внушающим воздействием вопросов.

    Закон предусматривает такой порядок исследования сви­детельских показаний, который построен на сочетании сво­бодного рассказа и вопросно-ответной формы

    Во-первых, объектом исследования в свидетельских по­казаниях является процесс восприятия свидетелем фактов, а именно время совершения тех или иных действии, собы­тий, условия, при которых те или иные факты свидетелем воспринимались Выясняются все факторы, влияющие на правильное восприятие явлений свидетелем.

    Во-вторых, исследуется процесс сохранения в памяти свидетеля воспринятых им фактов, выясняется, насколько хорошо и подробно запечатлелись воспринятые события и действия, которые интересуют суд.

    В-третьих, суд в процессе исследования показаний сви­детелей устраняет имеющиеся противоречия в отдельных доказательствах, в показаниях различных свидетелей. Этой цели, в частности, служит вторичный допрос свидетеля, оч­ная ставка между свидетелями.

    С учетом возрастных особенностей детей в законе пре­дусмотрена специфика процессуального порядка получения и исследования показаний несовершеннолетних свидетелей.

    Как уже отмечалось, закон не ставит предела, с какого возраст лицо может быть вызвано в качестве свидетеля.

    Суд в каждом конкретном случае обязан решить, опре­деляется ли обстоятельствами дела необходимость вызова несовершеннолетнего в качестве свидетеля и может ли по своему физическому и психическому развитию несовер­шеннолетний давать правдивые показания.

    Несовершеннолетние должны вызываться в качестве сви­детелей тогда, когда иными средствами доказывания нельзя получить сведения о фактических обстоятельствах по делу.

    Свидетели, не достигшие 16 лет, не несут уголовной от­ветственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и в возрасте до 16 лет, вызывается педагог.

    В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекуны или попечители. Указанные лииа могут с разрешения председательствующего задавать несо­вершеннолетнему свидетелю вопросы

    Чтобы ликвидировать влияние взрослых на несовершен­нолетнего свидетеля, которое они могут оказывать на него своим присутствием в зале суда, на время допроса по опре­делению суда может быть удалено то или иное лицо, уча­ствующее в деле.

    Знаменитый английский юрист И. Бентам в свое время весьма образно определил, что «свидетели — это глаза и уши правосудия».

    Как верно отмечал Ив. Василенко: «Исконно и постоянно доказательственный материал на суде черпался из свидетельских показаний. Свидетели. по справедливости могут быть названы космополитическим доказательством. Практическое значение показаний очевидца-свидетеля ставило его решателем спора, судьёй».

    Ученые — процессуалисты давно пытались дать определение понятия «свидетель», выделяя различные признаки, отличающие процессуальный статус свидетеля, от других участников процесса.

    Дореволюционные ученые-процессуалисты выделяли несколько признаков, определяющих понятие свидетеля: во-первых, осведомленность лица об обстоятельствах, имеющих значение для дела и, во-вторых — допрос этого лица в качестве свидетеля. Так, И. Бентам писал: «Слово свидетель употребляется для обозначения двух различных лиц, или того же лица в двух различных положениях: свидетеля воспринимающего, т.е. такого, который видел, слышал, познал своими чувствами факт, о котором он может сообщить сведения, если будет спрошен; — и свидетеля дающего показания, который излагает на суде приобретенные им сведенья».

    В. Случевский полагал, что «свидетелями по делу могут быть все лица, которые в состоянии дать органам судебной власти полезные указания к обнаружению материальной истины в отношении совершившегося преступления посредством изложения перед ними всего виденного или слышанного по делу.

    М.В. Духовской отмечал: «Свидетелями называются лица, дающие на суде показания о личных наблюдениях, относящихся к фактическим обстоятельствам дела».

    Н.О. Лаговиер, в свою очередь, выделял такие признаки, совокупность которых, по его мнению, дает правильное понятие о том, что собой представляет свидетель в уголовном процессе. Прежде всего, он полагал, что свидетелем может быть только определенное физическое лицо. Н.О. Лаговиер отмечал и другой признак — формальный: он заключается в том, что только те лица признаются свидетелями, которые приглашены и допущены при производстве предварительного и судебного расследования именно как свидетели. Неверно считать, что свидетелем является тот, кто знает что-либо по делу, точнее говорить об изложении следователю или суду относящихся к делу фактов, которые известны свидетелю.

    Этимологическое значение слова «свидетель» можно найти в словарях русского языка. Если обратиться к Словарю русского языка С.И. Ожегова, то «свидетель — человек, который лично присутствовал при каком-нибудь событии, очевидец». На первый взгляд все кажется предельно ясным, однако при внимательном изучении данной формулировки возникает множество вопросов. По определению автора словаря получается, что свидетель преступления — человек, который лично присутствовал при его совершении, видел, что и как произошло. А если не присутствовал, не видел — тогда не свидетель? В уголовном процессе возникает множество случаев, когда в качестве свидетелей выступают не только очевидцы преступлений, но также люди, обнаружившие последствия преступления (например, труп с признаками насильственной смерти). Свидетелями также могут быть и лица, которые лично не видели, но слышали, как происходило событие (например, соседи слышали ссору в соседней квартире). Ну а если и не видели и не слышали? Ведь свидетелем может быть и лицо, которое что-либо узнало об обстоятельствах происшедшего из какого-либо другого источника (например, о происшедшем рассказал свидетелю сам преступник). В этом случае свидетель должен указать на источник получения этих фактических данных, то есть должно быть известно происхождение сведений и они могут быть проверены.

    Составители другого словаря определяют свидетеля как «лицо, которому могут быть известны обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу». В этой связи необходимо отметить, что аналогичное определение дается Д.А. Турчиным: «в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Думается, вряд ли можно согласиться с этими определениями, так как лицо становится участником уголовного судопроизводства свидетелем только после вызова соответствующим должностным лицом на допрос для дачи показаний. Следовательно, одного момента — информированности об обстоятельствах дела — не достаточно для того, чтобы вступить в уголовный процесс в качестве свидетеля.

    В других определениях внимание авторов акцентируется на отношении свидетеля к расследуемому преступлению, что вряд ли является главным в характеристике этого участника процесса. Так, Г.С. Фельдштейн писал: «В качестве свидетеля может выступать лицо, имеющее непосредственные сведения о деле, но не являющееся обвиняемым, гражданским истцом и т.п.».

    По мнению Р.Д. Рахунова, С.И. Викторского и К.Ф. Карибова, свидетель — это «лицо, не причастное к совершению преступления».

    Думается, совершенно очевидно, если у органов расследования и суда имеются сведения о причастности конкретного лица к преступлению или о том, что это лицо несет ответственность за совершение данного преступления, то оно должно допрашиваться не в качестве свидетеля, а в качестве подозреваемого или обвиняемого. В этой связи М.А. Чельцов справедливо отмечал: «Надо считать бесспорным правилом, что если необходимо получить от гражданина сведения о совершенном им преступлении, следователь может допрашивать его только как обвиняемого. Если для привлечения нет вполне достаточных данных, следователь должен для их пополнения обратиться к другим источникам доказательств (свидетелям, данным ревизии, экспертизе), а не к будущему обвиняемому, искусственно превращаемому на время допроса в свидетеля. В.И. Смыслов, также обращал внимание на то, что «свидетель рождается обстоятельствами дела, а не собственными преступными действиями».

    В некоторых определениях свидетеля обращает на себя внимание то обстоятельство, что их авторы уделяют внимание не объективному признаку свидетеля — его осведомленности о фактических обстоятельствах дела, — а процессуальным моментам (допросе свидетеля и его процессуальных обязанностях), которые по отношению к первому признаку вторичны. Так, по мнению А.В. Скопинского, «свидетелем называется лицо, которое призывается в уголовный суд для удостоверения сведений, полученных им по делу, как путем личного наблюдения, так и от других определенных лиц».

    М.И. Бажанов полагал, что свидетелями называются «лица, призванные сообщить следственным органам или суду полученные ими путем личного восприятия сведения о фактах, имеющих значение по делу или относящихся к личности обвиняемого».

    М.Л. Якуб отмечал: «Свидетель, в отличие от потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, не является участником процесса и не обладает его правами. Роль и правовое положение свидетеля обусловливается тем, что он привлечен к участию в деле только для того, чтобы сообщить известные ему сведения». М.С. Строгович определял свидетеля как «лицо, в установленном уголовно-процессуальном кодексом порядке допрашиваемое следователем и судом об известных ему фактах, имеющих значение для уголовного дела». В.И. Смыслов рассматривал свидетеля как «лицо, которое по первому требованию органов расследования, прокуратуры и суда обязано явиться в назначенное время и место и дать в процессе допроса правдивые показания об известных ему и имеющих для дела значение обстоятельствах».

    Это интересно:  Пробить машину на аресты и залоги

    Иное определение предлагает В.Л. Будников, он отмечает, что «свидетель — это физическое лицо, обладающее информацией о преступлении и способностью сообщить ее следователю или суду во время допроса, которому надлежащим образом разъяснены его права и обязанности». Думается, что нет необходимости ставить акцент на том, что свидетель является физическим лицом, поскольку и без того очевидно, что свидетель не может быть лицом юридическим.

    Небезынтересно отметить, что в уголовно-процессуальном праве ФРГ свидетелем признается «лицо, которое должно давать показания о собственном восприятии фактов по уголовному делу, возбужденному не в отношении его», в этом определении также выделяются такие признаки свидетеля, которые не позволяют отграничить его процессуальный статус от других участников уголовного процесса.

    С учетом изложенного, полагаю совершенно справедливым, что в определении понятия «свидетель» (ч. 1 ст. 56 УПК РФ) законодатель соединил и его главный признак (осведомленность о фактических обстоятельствах дела) и его вторичный, процессуальный признак (допрос свидетеля, его процессуальные права и обязанности). Итак, свидетель — это лицо, обладающее информацией воспринятой им лично, непосредственно или опосредованно, об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано в установленном уголовно-процессуальным законом порядке для дачи показаний дознавателем, следователем, прокурором или судом.

    Понятие свидетеля в российском уголовно-процессуальном праве. Система его прав и обязанностей.

    Свидетель — лицо, обладающее информацией, воспринятой им лично, непосредственно или опосредованно, об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано в установленном уголовно-процессуальным законом порядке для дачи показаний дознавателем, следователем, прокурором или судом.

    Легальное определение, содержащееся в ст. 56 УПК гласит: свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

    Гражданин, обладающий сведениями, важными для следователя или суда, становится свидетелем лишь в связи с вызовом для дачи показаний об известных фактах и обстоятельствах, причем вызван он может быть в качестве свидетеля только в связи с имеющимся производством по уголовному делу.

    В ч. 3 ст. 56 УПК установлены ограничения на допрос в качестве свидетелей целого ряда лиц. К ним относятся:

    1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу.

    2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

    3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием участникам уголовного судопроизводства юридической помощи;

    4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди.

    5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

    Процессуальное положение свидетеля определено законом и включает совокупность его процессуальных прав и обязанностей. По сравнению с ранее действовавшим законодательством, перечень прав свидетеля, закрепленный в УПК РФ, существенно расширен.

    К числу ключевых прав свидетеля, впервые закрепленных в новом уголовно-процессуальном законодательстве, следует отнести его право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ), право являться на допрос с адвокатом (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ) и право ходатайствовать о применении мер безопасности (п. 7 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).

    Часть 1 ст. 51 Конституции РФ устанавливает, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Кроме того, в ч. 2 ст. 51 Конституции РФ указывается, что федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

    После принятия нового УПК РФ в 2001 г. законодательство о свидетельском иммунитете получило дальнейшее развитие.

    Во-первых, впервые в уголовно-процессуальном законе было дано определение свидетельского иммунитета. Так, п. 40 ст. 5 УПК РФ определяет свидетельский иммунитет как «право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

    Во-вторых, ч. 2 ст. 11 УПК РФ установила, что «в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу».

    Кроме того, эти нормы УПК РФ дополнительно продублированы в п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, устанавливающем права и обязанности свидетеля в уголовном судопроизводстве.

    После закрепления права свидетельского иммунитета в ст. 51 Конституции РФ и в указанных нормах УПК РФ в науке уголовного процесса проявился заметный интерес к свидетельскому иммунитету. Опубликован ряд работ по этой проблеме, в которых обсуждаются различные правовые вопросы применения законодательства о свидетельском иммунитете.

    Уголовно-процессуальный институт свидетельского иммунитета включает в себя нормы, регулирующие:

    а) право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

    б) право судьи, присяжного заседателя, адвоката, защитника, эксперта не давать показания в связи с выполнением соответствующих уголовно-процессуальных обязанностей по уголовному делу;

    в) право не давать показания в целях сохранения профессиональной тайны, не связанной с производством по уголовному делу, следующих лиц: адвоката, священнослужителя, членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы РФ, судей общей юрисдикции, судей Конституционного Суда РФ, арбитражных заседателей, Президента РФ, Уполномоченного по правам человека в РФ; лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, свидетелей, вызванных в Российскую Федерацию из-за ее пределов.

    Введение в уголовный процесс положения об участии адвоката на стороне свидетеля необходимо расценивать как шаг к расширению прав участников уголовного судопроизводства. Положение, содержащееся в ст. 48 Конституции предусматривает право свидетеля в случае, если ему необходима юридическая помощь, являться на допрос со своим адвокатом. Участие адвоката на стороне свидетеля ограничивается его присутствием и наблюдением за соблюдением прав и законных интересов свидетеля при его допросе. Адвокат не вправе задавать вопросы и комментировать ответы свидетеля, однако вправе делать заявления, которые подлежат обязательному занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК).

    В случаях, если свидетель не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство (ст. 18), ему предоставляется возможность давать показания на родном языке или языке, которым он свободно владеет (разговаривает, читает, пишет и пр.). В целях гарантированной реализации этого права переводчик предоставляется свидетелю бесплатно (ст. 18 УПК). Это правило не устанавливает осуществления деятельности переводчика на общественных началах. Оплата его работы по переводу должна быть включена в процессуальные издержки (ст. 131 УПК). Переводчик должен быть компетентным и незаинтересованным в исходе дела лицом. Компетентность переводчика устанавливается следователем или судом на основании соответствующих документов, подтверждающих его квалификацию, наличие соответствующего образования или уровня компетентности, стажа и опыта работы и пр. условий. При наличии некомпетентности свидетель вправе заявить отвод переводчику, участвующему в его допросе.

    Свидетель как субъект уголовного процесса, имеющий определенные права и обязанности, в случаях нарушения его интересов вправе заявлять об этом соответствующие ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора и суда. При этом ходатайства и жалобы могут быть принесены как лицу, которое нарушило права свидетеля, так и прокурору (вышестоящему прокурору) либо в суд (вышестоящий суд). Подача и рассмотрение ходатайств и жалоб осуществляется в общем порядке, предусмотренном гл. 15, 16 УПК.

    При наличии достаточных данных об угрозе причинения вреда правам и законным интересам свидетеля, а также его родственникам или близким он имеет право ходатайствовать о применении мер безопасности, перечисленных в ст. 11 УПК (изъятие сведений о защищаемом лице из материалов уголовного дела с указанием псевдонима; контроль и запись телефонных переговоров этих лиц; опознание в условиях, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым; рассмотрение дела в закрытом судебном заседании; допрос в суде при условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства). Основанием для применения дополнительных мер безопасности является наличие сведений о возможности угрозы свидетелю или иным участникам процесса со стороны лица, в отношении которого решается вопрос о применении меры пресечения (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК). УПК устанавливает характер угрозы более определенно чем уголовный закон.

    На основании ч. 2 ст. 131 УПК свидетель имеет право:

    1)на возмещение расходов, понесенных в связи с явкой по вызову и с проживанием (п. 1 ч. 2)

    2)возмещение недополученной им по месту постоянной работы заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом по уголовному делу (п. 2 ч. 2)

    3)выплаты вознаграждения за отвлечение от обычных занятий в случае, если свидетель не работает (п. 3 ч. 2)

    4)возмещение расходов на участие адвоката при его допросе, если последний осуществлял юридическую помощь по назначению (п. 5 ч. 2).

    К обязанностям свидетеля относятся:

    1)своевременная явка по вызову

    2)сообщение правдивых сведений по существу уголовного дела

    3)сохранение тайны предварительного следствия при условии заблаговременного предупреждения об уголовной ответственности за разглашение таких сведений

    Понятие, сущность и значение показаний свидетеля в уголовном судопроизводстве России

    Если определять показания свидетеля как судебное доказательство, то его надо квалифицировать как факт. Факт — это объективное, единичное данное, на котором строится логическое рассуждение, имеющее целью доказать какое-либо фактическое обстоятельство по делу. Однако фактом является не любое сообщение свидетеля, не любое сведение. Фактом становится показание свидетеля, исследованное в судебном разбирательстве и оцененное судьей в совокупности со всеми другими доказательствами. Любое судебное доказательство включает в себя суждение, т. е. оценку сообщения с помощью критериев верификации знания. Смысл сказанного свидетелем становится фактом, когда он способен вызвать у слушателей убеждение о существовании в прошлом каких-либо обстоятельств. Факты — продукт мыслительной деятельности судьи как социального существа, члена языкового сообщества. По справедливому утверждению А.С. Александрова, факты — в голове у судьи, и критерии объективности факта — в головах у всех разумных людей, которые разделяют универсальные представления (через языковую картину мира) о том, что может быть, а чего быть не может. Таким образом, субъективное в факте не отрицает того, что факты объективны, как элемент языкового опыта людей. К убеждению в существовании факта судья приходит индивидуально, однако все имоверные ходы здравого смысла прописаны в коллективном сознании (и бессознательном) народа.

    Показания свидетеля выступают в качестве одного из средств установления материальной истины по делу, т. е. призваны восстановить картину того, что имело место в действительности; доказать те обстоятельства, которые стали предметом исследования, дать им правильную юридическую оценку. Показания свидетеля — аргументативны, они служат средством для формирования внутреннего убеждения судьи. Согласно риторике показания свидетелей считаются нетехническими доказательствами, т. е. примерами, которые оратор берет вне речи, и строит на них, как не выводимых из другого знания данных, свой вывод.

    Показание свидетеля проходит трансформацию от сообщения до факта. Показания свидетеля становятся фактом после их проверки в суде (в первую очередь, перекрестным допросом) и в результате оценки в системе с другими доказательствами, собранными по делу. Как показывает изучение материалов уголовных дел, в нашем процессе перекрестный допрос не имеет исключительного фактообразующего значения.

    Особенность свидетельских показаний как отдельного вида доказательств состоит в незаменимости свидетеля. Свидетель порождается событием, по поводу которого ведется уголовное дело. Одно и то же лицо в одном и том же уголовном деле не может быть одновременно свидетелем и обвиняемым, свидетелем и экспертом и, очевидно, свидетелем и специалистом, хотя в последнем случае, ввиду отсутствия в УПК указаний на порядок получения показаний специалиста, допрос его проводится по правилам допроса свидетеля и эксперта. Если лицо, совершившее преступление, находилось в положении обвиняемого, подсудимого или осужденного, если виновность этого лица доказана с несомненностью, если в связи с этим оно пользовалось правами обвиняемого (подсудимого), оно должно в необходимых случаях допрашиваться не по правилам допроса свидетеля, а по правилам допроса обвиняемого (подсудимого), что должно быть отражено в уголовно-процессуальном законодательстве.

    Важнейшей видовой чертой свидетельского показания является то, что это личное доказательство, а значит — устное. Это доказательство должно быть, по общему правилу, получено из уст самого свидетеля в зале суда. Протоколы допроса свидетеля, составленные на предварительном расследовании, или письменные акты опроса адвокатом лиц с их согласия, нотариально или иным образом удостоверенные публичной властью, могут претендовать лишь на роль производного источника доказательства данного вида и использоваться лишь в тех случаях, когда у суда нет возможности обратиться к первоисточнику.

    Объектом показаний являются « обстоятельства » по смыслу статьи 73 УПК, предмет показаний составляют сведения об обстоятельствах, т. е. ответы свидетеля на поставленные ему допрашивающим вопросы.

    В предмет допроса свидетеля может входить проверка репутации свидетеля. Все значение свидетеля зависит от того, говорит он правду или нет. Поэтому вопрос о достоверности свидетели всегда имеет отношение к делу. Проверка свидетеля может идти в двух направлениях. Во-первых, можно допросом доказывать внутреннюю несостоятельность его показаний, их неточность, неправдоподобие или несогласие с другими доказательствами; это будет опровержение свидетельства. Во-вторых, можно опорочивать самого свидетеля как человека и личность, не внушающую к себе доверие, в силу той или иной физической или нравственной черты.

    Пределы показаний свидетеля составляет весь тот информационный материал, который производится и воспринимается судьями (присяжными) в ходе судебного допроса (допросов) при речевом взаимодействии допрашивающего(-их) и допрашиваемого. В этих пределах заключается вся объективная реальность показания свидетеля, из которой формируется общее впечатление судьи, присяжного о правдоподобии сообщаемого и делается вывод о признании его фактом. В эти пределы входит деятельность переводчика, действия сторон и суда по снятию вопросов и прочее.

    Главное условие для включения проверочных фактов в допрос свидетеля в качестве относящихся к делу состоит в том, чтобы они действительно соответствовали цели установления истины. Простое же « подлавливание » свидетеля на мелких неточностях, объясняемых естественными причинами человеческой памяти, выражениями словами мыслей и прочим, не должно допускаться председательствующим.

    Фактором, существенно ослабляющим свидетельское показание, является невозможность стороны представить свидетеля непосредственно суду и лишение тем самым противника права на его перекрестный допрос.

    Показания свидетеля — это устное сообщение физического лица об обстоятельствах дела, сделанное им на судебных (прямом и перекрестном) допросах, а также на допросе, опросе на досудебном производстве. Сведения, сообщенные свидетелем в ходе досудебного производства (и не перед судом), образуют материал, который может быть представлен суду для исследования (в том числе и для проверки показаний данного свидетеля) и в совокупности с судебными доказательствами может приобрести доказательственную силу. Только судебное свидетельствование порождает факты. Факт — это достоверное сведение об обстоятельстве, относящемся к предмету судебного спора. Показания свидетеля становятся фактом в результате формирования у судьи внутреннего убеждения в достоверности сведений, сообщаемых свидетелем на допросе.

    Следует дифференцировать форму получения свидетельских показаний на досудебном производстве и тем самым уравнять и расширить права сторон на получение и представление суду этого вида доказательств. Фактические данные, полученные от лиц в ходе оперативно-розыскных мероприятий, результаты следственного допроса, объяснения, даваемые ими в ходе других следственных действий, так же, как и сведения, полученные адвокатом при опросе лиц с их согласия, должны считаться своего рода « несовершенными доказательствами », т. е. такими данными, которые предполагают обязательную последующую судебную проверку. Представление стороной акта внесудебного свидетельствования есть повод для вызова свидетеля в суд на допрос. Суд не вправе отказать стороне в вызове того свидетеля, который по заявлению стороны может установить факты, имеющие существенное значение для разрешения дела.

    Каждое показание свидетеля может быть проверено перекрестным допросом. Обвиняемый не может быть лишен права на перекрестный допрос любого свидетеля обвинения, в том числе по мотивам необходимости обеспечения безопасности такого свидетеля. Перекрестный допрос — важное, но не единственное средство исследования показаний свидетеля. Отказ от проведения перекрестного допроса свидетеля не лишает заинтересованную сторону права в последующем утверждать, что оно ложное, исходя из других проверенных в суде доказательств.

    Курсовая работа >> Государство и право

    Введение………………………………………………………………………….3 — 5 I. Понятие источников уголовнопроцессуального права и роль Конституции РФ в их формировании…………………………………………………………..6 — 7 II. Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации.

    Уголовнопроцессуальное право (5)

    Богрова револьвера системы «Наган». . является публично-правовой обязанностью свидетеля и потерпевшего. Согласно. понятых и иных участвующих и присутствующих при его . . М., 2006. С. 59. Уголовнопроцессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв.ред. .

    Понятия и виды принципов уголовного судопроизводства

    . Понятие и значение принципов уголовного процессуального права , их место в системе нормативно правовых актов ГЛАВА 2. Виды принципов уголовного процессуального права . равной обязанности всех подчиняться уголовному закону и нести равную ответственность за

    Статья написана по материалам сайтов: www.uristol.ru, www.aif.by, www.eaapa.ru.

    »

  • Помогла статья? Оцените её
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Загрузка...
    Добавить комментарий

    Adblock
    detector