+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Комиссионная и комплексная экспертиза

Комиссионная – это экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности. Необходимость в ней обусловлена особой сложностью или трудоемкостью экспертизы, в случае проведения повторных экспертиз, в случае вероятности не субъективного вывода.

Комиссионная экспертиза проводится не менее чем 2-мя экспертами одной специальности. Если эксперты приходят к единому мнению по всем поставленным вопросам они составляют одно заключение, которое подписывается всеми экспертами, если имеются разногласия, то по вопросам разногласия составляют разные заключения.

Комплексная экспертиза – это экспертиза в которой участвуют эксперты разных специальностей. Отличая от комиссионной:

Проводится экспертами не одной, а нескольких специальностей

В производстве комиссионной экспертизы все эксперты принимают равное участие в экспертизе, а при комплексной каждый эксперт проводит исследование в пределах, не выходящих за пределы его специальных знаний.(например медико-баллистическая)

В заключение экспертов, учувствовавших в комплексной экспертизе указываются какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты установил, к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывают ту часть, в которой описаны его испытания.

Обязательное назначение судебной экспертизы (ст. 196)

Комплексные и комиссионные экспертизы

(Шадрин В.) («Законность», 2002, N 11)

КОМПЛЕКСНЫЕ И КОМИССИОННЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ

В. Шадрин, доцент кафедры судебных экспертиз Саратовской государственной академии права.

Правовое регулирование производства комплексных и комиссионных экспертиз осуществляется на основании ст. ст. 21 — 25 Закона от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Основаниями производства комплексной или комиссионной судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления. Комиссионный характер судебной экспертизы определяется органом или лицом, ее назначившим, либо руководителем государственного судебно-экспертного учреждения. Организация и производство комиссионной судебной экспертизы возлагаются на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения либо на руководителей нескольких государственных судебно-экспертных учреждений. Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей. Комиссия экспертов согласует цели, последовательность и объем предстоящих исследований, исходя из необходимости решения поставленных перед ней вопросов. В составе комиссии экспертов, которой поручено производство судебной экспертизы, каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний. Один из экспертов комиссии может выполнять роль эксперта-организатора; но его процессуальные функции не отличаются от функций остальных экспертов. При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами одной специальности каждый из них проводит исследования в полном объеме и они совместно анализируют полученные результаты. Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение. При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей (далее — комплексная экспертиза) каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Федеральный закон различает первичную, повторную, дополнительную, комиссионную и комплексную судебную экспертизу. В ст. ст. 200 и 201 УПК РФ говорится о комиссионной и комплексной экспертизах. Экономические, бухгалтерские, почерковедческие и многие другие экспертизы требуют исследования объектов главным образом вне исследуемой организации или вне суда, т. е. в экспертных учреждениях. Процессуальное значение имеет лишь указание в законе на то, где (в суде или вне суда) назначается производство экспертизы. Это обстоятельство обязательно отражается в постановлении следователя или определении суда. Процессуальное законодательство не устанавливает правил выделения видов экспертиз, которые должны осуществляться вне суда и не обязывает суд указывать эти виды в постановлении следователя (определении суда). Однако на практике такая необходимость может возникнуть. Здесь следует исходить из норм, установленных УПК РФ, ГПК РСФСР, НК РФ. Между тем эти нормы не всегда достаточны для решения данного вопроса, так как это решение о направлении на стационарную экспертизу связано с процессуальными гарантиями сохранности изымаемых документов. Потому рассматриваемый вопрос нуждается также в процессуальном регулировании. По объему исследования экспертизы классифицируются на основные и дополнительные; по последовательности проведения — на первичные и повторные; по количеству экспертов — единоличные и комиссионные; по характеру используемых знаний — однородные и комплексные . Дополнительные и повторные экспертизы обычно являются процессуальными способами проверки заключения эксперта, полученного при первоначальной экспертизе. Законодательно их производство закреплено в ст. 20 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». ——————————— См.: Орлов Ю. К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982. С. 50 — 51; Шляхов А. Р. Классификация судебных экспертиз. Волгоград, 1980. С. 43; Шадрин В. В. Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы. М., 2000. С. 439.

Комплексная и комиссионная экспертизы относятся к числу первоначальных (или основных) и различаются по основаниям назначения, обусловленным особенностями объектов исследования, вызывающим потребность в применении различных отраслей знания или участии нескольких специалистов. Особенность комиссионной экспертизы обусловлена лишь участием в исследовании одного объекта (одной группы объектов) нескольких специалистов одного профиля, и она мало чем отличается от обычной. Комплексная экспертиза предполагает одновременное использование различных специальных знаний для изучения одного объекта с целью установления одного искомого — доказательства. В настоящее время они весьма распространены на практике. В УПК РФ (ст. ст. 200 «Комиссионная судебная экспертиза» и 201 «Комплексная судебная экспертиза») их статус официально определен. Чего нельзя сказать о ГПК, КоАП РФ и АПК РФ, где вообще не упоминаются термины «комплексная экспертиза» и «комиссионная экспертиза». Это лишний раз свидетельствует о необходимости совершенствования вышеназванных Кодексов. Длительное время сама правомерность комплексной экспертизы находилась под сомнением. Еще совсем недавно некоторые ученые считали комплексную экспертизу разновидностью комиссионной по формальному признаку: участию в ее производстве нескольких экспертов. В Законе «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в основу выделения комплексной экспертизы как самостоятельного вида судебной экспертизы положены черты, отражающие специфику применяемых в ходе исследования специальных знаний. Один и тот же объект может быть исследован методами, относящимися к различным областям знания. Компетенции экспертов различаются не столько по объекту, сколько по предметам и методам исследования. Проведение экспертизы совместно несколькими специалистами в разных областях знаний предполагает соблюдение каждым экспертом разграничения функций в соответствии с представляемыми ими отраслями знаний. Точнее говорить о совместном производстве экспертизы, так как она может включать несколько различных исследований одного объекта разными экспертами. Однако следует подчеркнуть, что комплексная экспертиза — не сумма различных по компетенции исследований, а их взаимосвязь. Согласно действующему законодательству ответ на поставленный следователем или судом вопрос возможен лишь как результат всего исследования. По окончании комплексной экспертизы составляется одно экспертное заключение, подписываемое всеми экспертами. Этот общий вывод и есть доказательство. Эксперт, не согласный с общим выводом других экспертов, может составить отдельное заключение только в случае, когда речь идет о применении специальных знаний в той области, в которой он компетентен. Таким образом, отдельное заключение возможно лишь при комиссионной экспертизе, как это предусмотрено п. 2 ст. 200 УПК РФ. При комплексной экспертизе эксперт, не согласный с выводами других экспертов, может подписать лишь свою исследовательскую часть, однако составить на этом основании отдельное заключение вряд ли возможно: комплексная экспертиза тем и отличается от комиссионной, что требует одновременного привлечения знаний из различных областей науки, техники, искусства. Таким образом, вопросы процессуальной ответственности экспертов, не согласных с выводами других экспертов, при комплексной и комиссионной экспертизах решаются различно. При комплексной экспертизе такой эксперт вправе не подписывать общего заключения, а подписывает лишь ту часть исследования, которая содержит часть проведенных им экспертных действий. Соответственно, и юридической ответственности за заключение (как доказательство) эксперт не несет. При комиссионной экспертизе эксперт по вопросам, вызвавшим разногласие с выводами других экспертов, дает отдельное заключение, за которое несет ответственность.

Это интересно:  Договор займа под залог птс

Комплексные и комиссионные судебные экспертизы

Правовое регулирование производства комплексных и комиссионных экспертиз осуществляется на основании ст. 21—25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [34]. Основаниями производства комплексной или комиссионной судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Комиссионный характер судебной экспертизы определяется органом или лицом, ее назначившим, либо руководителем государственного судебно-экспертного учреждения. Организация и производство комиссионной судебной экспертизы возлагаются на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения либо на руководителей нескольких государственных судебно-экспертных учреждений. Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей. Комиссия экспертов согласует цели, последовательность и объем предстоящих исследований, исходя из необходимости решения поставленных перед нею вопросов.

В составе комиссии экспертов, которой поручено производство судебной экспертизы, каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний. Один из экспертов комиссии может выполнять роль эксперта-организатора, но его процессуальные функции не отличаются от функций остальных экспертов.

При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами одной специальности каждый из них проводит исследования в полном объеме, и они совместно анализируют полученные результаты. Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение 138, с. 12].

При производстве комплексной судебной экспертизы экспертами разных специальностей (далее — комплексная экспертиза) каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний.

В заключении экспертов, участвовавших в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении экспертизы. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [34|.

Федеральный закон различает первичную, повторную, дополнительную, комиссионную и комплексную судебную экспертизу. В ст. 200 и 201 УПК РФ говорится о комиссионной и комплексной экспертизах.

Экономические, бухгалтерские, почерковедческие и многие другие экспертизы требуют исследования объектов главным образом вне исследуемой организации или вне суда, т.е. в экспертных учреждениях. Процессуальное значение имеет лишь указание в законе на то, где (в суде или вне суда) назначается производство экспертизы. Это обстоятельство обязательно отражается в постановлении следователя или определении суда. Процессуальное законодательство не устанавливает правил выделения видов экспертиз, которые должны осуществляться вне суда, и не обязывает суд указывать эти виды в постановлении следователя (в определении суда). Однако на практике такая необходимость может возникнуть. Здесь следует исходить из норм, установленных УПК РФ, ГПК РФ, НК РФ. Между тем указанные нормы не всегда достаточны для решения данного вопроса, так как это решение о направлении на стационарную экспертизу связано с процессуальными гарантиями сохранности изымаемых документов. Потому рассматриваемый вопрос нуждается также в процессуальном регулировании.

По объему исследования экспертизы классифицируются на основные и дополнительные, по последовательности проведения — на первичные и повторные, по количеству экспертов — на единоличные и комиссионные, по характеру используемых знаний — на однородные и комплексные. Дополнительные и повторные экспертизы обычно являются процессуальными способами проверки заключения эксперта, полученного при первоначальной экспертизе. Законодательно их производство закреплено в ст. 20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [34].

Комплексная и комиссионная экспертизы относятся к числу первоначальных (или основных) и различаются по основаниям назначения, обусловленным особенностями объектов исследования, вызывающим потребность в применении различных отраслей знания или участии нескольких специалистов. Особенность комиссионной экспертизы обусловлена лишь участием в исследовании одного объекта (одной группы объектов) нескольких специалистов одного профиля, и она мало чем отличается от обычной. Комплексная экспертиза предполагает одновременное использование различных специальных знаний для изучения одного объекта с целью установления одного искомого — доказательства. В настоящее время данные виды экспертиз весьма распространены на практике.

Это интересно:  Мониторинг закупок представляет собой

Гражданский процессуальный кодекс от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ и Арбитражный процессуальный кодекс от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ содержат положения, регулирующие проведение комплексной экспертизы и комиссионной экспертизы.

Длительное время сама правомерность комплексной экспертизы находилась под сомнением. Еще совсем недавно некоторые ученые считали комплексную экспертизу разновидностью комиссионной по формальному признаку: участию в ее производстве нескольких экспертов. В Федеральном законе «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в основу выделения комплексной экспертизы как самостоятельного вида судебной экспертизы положены черты, отражающие специфику применяемых в ходе исследования специальных знаний [34].

Один и тот же объект может быть исследован методами, относящимися к различным областям знания. Компетенции экспертов различаются не столько по объекту, сколько по предметам и методам исследования. Проведение экспертизы совместно несколькими специалистами в разных областях знаний предполагает соблюдение каждым экспертом разграничения функций в соответствии с представляемыми ими отраслями знаний. Точнее говорить о совместном производстве экспертизы, так как она может включать в себя несколько различных исследований одного объекта разными экспертами.

Однако следует подчеркнуть, что комплексная экспертиза — не сумма различных по компетенции исследований, а их взаимосвязь. Согласно действующему законодательству, ответ на поставленный следователем или судом вопрос возможен лишь как результат всего исследования. По окончании комплексной экспертизы составляется одно экспертное заключение, подписываемое всеми экспертами. Этот общий вывод и есть доказательство.

Эксперт, не согласный с общим выводом других экспертов, может составить отдельное заключение только в случае, когда речь идет о применении специальных знаний в той области, в которой он компетентен. Таким образом, отдельное заключение возможно лишь при комиссионной экспертизе, как это предусмотрено п. 2 ст. 200 УПК РФ |6|. При комплексной экспертизе эксперт, не согласный с выводами других экспертов, может подписать лишь свою исследовательскую часть, однако составить на этом основании отдельное заключение вряд ли возможно: комплексная экспертиза тем и отличается от комиссионной, что требует одновременного привлечения знаний из различных областей науки, техники, искусства.

Таким образом, вопросы процессуальной ответственности экспертов, не согласных с выводами других экспертов, при комплексной и комиссионной экспертизах решаются различно. При комплексной экспертизе такой эксперт вправе подписать не общее заключение, а лишь ту часть исследования, которая содержит часть проведенных им экспертных действий. Соответственно и юридической ответственности за заключение (как доказательство) эксперт не несет. При комиссионной экспертизе эксперт по вопросам, вызвавшим разногласия с выводами других экспертов, дает отдельное заключение, за которое несет ответственность.

Четыре вида судэкспертиз

Судебная экспертиза – это исследование, проводимое по вопросам, для разрешения которых необходимы специальные знания. Такие вопросы ставит перед экспертом суд, судья, дознание или следователь. Заключение эксперта – это документ, в котором отражены ход исследования, проведенного экспертом, и его результат.

Комиссионная экспертиза. Некоторые особенности ее назначения и производства

Комиссионную экспертизу назначает либо суд общей юрисдикции, либо арбитражный суд. Такая экспертиза назначается нечасто. Это делается для того чтобы судья мог убедиться в достоверности исследования, которое будет проведено в будущем. Считается: если экспертизу проводил не один эксперт, а два и более, она будет более объективной и обоснованной.

Сначала определим, что такое «комиссионная экспертиза». В соответствии с ФЗ-73 «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», комиссионная экспертиза определяется как экспертиза, которую проводят два или несколько экспертов одной специальности, при этом каждый эксперт проводит экспертизу в полном объеме. Эксперты в соответствии с законодательством РФ не могут разделить экспертизу на отдельные этапы и выполнять каждый определенную часть. Далеко не каждая экспертиза, которую проводят несколько экспертов, является комиссионной, даже в том случае, если у этих экспертов одна и та же специальность.

Такую экспертизу обычно назначают не первичной, а повторной, в том случае, когда ранее одна или несколько судебных экспертиз уже было проведено, и их выводы вызывают у суда сомнение. Не следует назначать постоянные первичные комиссионные экспертизы. Прежде всего, это повышает стоимость проведения экспертизы. Кроме того, существенно увеличиваются сроки производства. Конечно, эксперты проводят все исследования самостоятельно. Но в любом случае в ходе экспертизы проводятся совещания экспертов. Это также удлиняет срок производства экспертизы.

Производство комиссионных экспертиз имеет одну особенность. Поскольку ее проводят несколько экспертов, в некоторых случаях им бывает трудно прийти к единому мнению не только по поводу факта, который нужно опровергнуть или установить, но и по оформлению заключения эксперта. Для того чтобы выдержать методическую последовательность и избежать споров, руководителем экспертной комиссии назначают самого квалифицированного и опытного эксперта. Он не только следит за тем, как выполняются требования законодательства, и соблюдается методика проведения исследований, но и согласовывает совместную работу специалистов, контролирует выполнение каждого этапа исследований. Но при этом руководитель не должен навязывать экспертам свое мнение и оказывать на них давление. Каждый эксперт проводит независимое исследование и сам формулирует выводы. Если его выводы отличаются от выводов других экспертов, он дает отдельное заключение, в котором излагает свое мнение.

Комплексная экспертиза

Комплексную экспертизу проводят эксперты разных специальностей. Такую экспертизу назначают в том случае, когда вопросы, поставленные судом, затрагивают одновременно несколько областей знаний, и для того чтобы сформулировать выводы, нужно, чтобы в исследовании приняли участие специалисты разных экспертных специальностей. В зависимости от того, какие вопросы поставлены перед экспертами, они могут отвечать только на те вопросы, которые соответствуют их специальным знаниям. В некоторых случаях суд ставит общий вопрос. В таком случае исследование и формулирование вывода проводится совместно. К производству комплексных экспертиз есть одно обязательное требование. Из заключения должно быть понятно, какие исследования провел каждый эксперт, какие выводы эксперты формулировали самостоятельно, а какие выводы были сделаны совместно. Общие выводы подписывают все эксперты, которые пришли к этим выводам. Те выводы, которые эксперт делает самостоятельно, подписывает только он.

Действия экспертов разных специальностей бывают согласованными тогда, когда каждый эксперт имеет хотя бы минимальные знания в специальностях других экспертов. В этом случае работа будет проходить последовательно и слаженно, в ход исследования будет понятен для всех участников процесса.

Те комплексные экспертизы, на которых ставят общие вопросы – довольно трудоемкие, поскольку в этом случае работают эксперты разных специальностей. Часто случается так, что исследования, которые проводят разные эксперты, взаимосвязаны. Если эксперты не обладают знаниями в тех областях, которыми занимаются другие эксперты, им приходится только полагаться на опыт и знания друг друга.

Это интересно:  Как зарегистрировать название музыкальной группы

Те комплексные экспертизы, на которые поставлены вопросы, которые не требуют совместных исследований, тоже требуют координации действий всех специалистов. В этом случае каждый эксперт занимается своим вопросом. Зависимость экспертов друг от друга сводится к минимуму. После того как эксперт провел исследование по своим вопросам, он может опираться на выводах других экспертов.

Прежде чем начать работу, эксперты определяют последовательность, в которой будет проводиться исследование, и начинают исследование по очереди. Обычно этим вопросом занимается руководитель судебно-экспертного учреждения или экспертного подразделения. Это, пожалуй, единственный момент, который требует согласования действий всех экспертов.

Комплексную экспертизу целесообразно назначать в том случае, когда хотя бы по одному из вопросов, поставленных судом, эксперты проводят совместное исследование. Зачастую суды назначают комплексную экспертизу, в которой каждому эксперту ставятся отдельные вопросы, зачастую никак друг с другом не связанные. В таких случаях рекомендуется комплекс судебных экспертиз. Каждый эксперт выполняет экспертизу самостоятельно, и оформляет ее отдельным заключением.

Повторная экспертиза

С назначением судебных экспертиз судьи сталкиваются при рассмотрении большинства дел. Сейчас существует множество разных СЭУ (судебно-экспертные учреждения). Судья может выбирать СЭУ по своему усмотрению, при этом он может либо учитывать, либо не учитывать мнение сторон. Но, к сожалению, далеко не всегда у суда есть возможность узнать о квалификации экспертов в том или другом СЭУ. Случается, что эксперт с низкой квалификацией проводит исследования, не соблюдая при этом принципы научности, всесторонности, объективности и полноты исследований, а также принцип независимости эксперта.

Как известно, заключение эксперта не несет в себе заранее установленной силы. Суд оценивает его так же, как и все другие доказательства по делу. Если у судьи возникают сомнения по поводу объективности и обоснованности проведенного исследования, если он учитывает мнение сторон или соглашается с выводом специалиста, который проводил рецензию спорного заключения, или по каким-либо другим основаниям, он может назначить повторную экспертизу. Повторная экспертиза должна быть заказана в другом СЭУ, или какому-либо конкретному эксперту. При назначении повторной экспертизы вопросы могут ставиться те же, что и при первичной экспертизе. При необходимости можно поставить дополнительные вопросы.

Повторную экспертизу рекомендуется проводить комиссией экспертов. В этом случае все эксперты проводят самостоятельно полное исследование. Общие выводы формируются по результатам этого исследования. Если во мнениях экспертов имеются противоречия, каждый эксперт указывает свой вывод. Такая экспертиза не гарантирует достоверность и правильность выводов, но может предупредить некоторые ошибки, на которые эксперт при проверке своего заключения может не обратить внимания.

Нужно помнить: повторная экспертиза не является заведомо более достоверной и весомой, чем первичная экспертиза. Суд должен оценивать ее так же, как и другие доказательства по делу. Единственным исключением является нарушение законодательства при проведении первичной экспертизы. В таком случае заключение эксперта будет недопустимым доказательством.

Если при повторной экспертизе выводы первичной экспертизы подтверждаются, у суда не возникает сомнений в ее объективности. Сложнее будет в том случае, когда выводы экспертиз противоречат друг другу. В таких случаях суд приглашает экспертов, которые проводили экспертизы, на заседание, где тони дают пояснения по экспертизе. Суд ставит перед экспертами вопросы, которые помогают решить разногласия. Если разрешить разногласия невозможно, суд может назначить еще одну повторную экспертизу. Ее должен производить эксперт, который ранее в этом деле не участвовал.

Как видно из всего, сказанного выше, по одному и тому же судебному делу может быть назначено несколько экспертиз. На это требуется много времени и денег. Чтобы свести временные и денежные затраты к минимуму, нужно обращаться к квалифицированным экспертам.

Дополнительная экспертиза

Судебные экспертизы назначаются достаточно часто. По некоторым категориям дел экспертиза назначается обязательно. По таким делам без назначения экспертизы суд не может вынести решение. По некоторым делам проводятся несколько экспертиз разных видов или одного вида. Дополнительная экспертиза является дополнением основной экспертизы. Когда суд назначает экспертизу, он может поставить перед экспертом не все вопросы. Кроме того, вопросы могут возникнуть в ходе рассмотрения дела. В таких случаях суд назначает еще одну экспертизу, в которой эксперту задают дополнительные вопросы.

Обычно такую экспертизу проводит тот же эксперт, который проводил основную экспертизу. Дело в том, что суд не сомневается в исследовании, которое провел эксперт, и в его компетенции. Кроме того, поскольку эксперт уже ознакомился с материалами дела, ему не потребуется время на их изучение, и он сможет достаточно быстро ответить на поставленные вопросы. Суд может поручить проведение дополнительной экспертизы и другому эксперту, и даже в другое СЭУ. Законодательство это не запрещает.

В соответствии со статьями 87 ГПК РФ и 87 АПК РФ дополнительная экспертиза назначается тогда, когда выводы основной экспертизы не ясны или неполны. Что такое неполнота экспертизы? Эксперт мог провести исследование не всех объектов, проанализировать не все обстоятельства. Неясность возникает тогда, когда эксперт использовал размытые формулировки, употребил термины, которые суду не известны, и не раскрыты в заключении, между предложениями нет логической связи. На практике дополнительная экспертиза назначается не так уж часто.

Если по делу назначается вторая или более экспертиза одного вида, в их наименовании часто возникает путаница. В некоторых случаях повторные экспертизы называют дополнительными, назначают их другому эксперту, при этом ставят перед ним те же вопросы, которые были поставлены в основной экспертизе. Дополнительная экспертиза отличается от повторной тем, что она назначается не для подтверждения или опровержения результатов основной экспертизы, а для разъяснения, уточнения и дополнения ее основных выводов.

Иногда вместо дополнительной экспертизы назначают повторную экспертизу. Это неправильно, поскольку дополнительную экспертизу назначают тому же эксперту, который проводил основную экспертизу, а повторную экспертизу – другому эксперту.

Если дело объемное, сложное, сопровождается материалами во многих томах, запутанными объяснениями и показаниями, суд назначает несколько дополнительных экспертиз. Чтобы решить такое дело, приходится ставить иногда по нескольку десятков вопросов. Если по делу установлены новые факты, или в заключении эксперта имеются неясности, перечень вопросов и, соответственно, количество экспертиз увеличится.

Статья написана по материалам сайтов: center-bereg.ru, studref.com, uridex.ru.

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector